Справа № 761/6923/24
Провадження № 3/761/2082/2024
14 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , 15 лютого 2024 року о 23 год. 50 хв., у м. Києві на пл. Європейській, 1, керував транспортним засобом «БМВ 530», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, згідно проходження огляду на встановлення стану сп'яніння, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Drager», результат тесту № 3100 виявився позитивним - 1,50 ‰ проміле, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 , 15 лютого 2024 року о 23 год. 50 хв., у м. Києві на пл. Європейській, 1, керуючи транспортним засобом «БМВ 530», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув, однак в силу положень ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, згідно із якими, він 15.02.2024 блиько 23 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по Європейській площі в бік Володимирського узвозу, зупинившись на світлофорі, відчув різке зіткнення в задню частину свого автомобіля, коли вийшов з авто побачив що з ним здійснив зіткнення автомобіль «БМВ 530», під керуванням якого був водій з ознаками алкогольного сп'яніння, після чого викликав патрульну поліцію.
Дослідивши наявні у розпорядженні судді матеріали, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №524717; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №524718, дані схеми місця ДТП; пояснення водіїв, переглянувши відеозапис, яким підтверджується факт проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , результат при проходженні тесту, на приладі драгер склав 1,50 ‰ проміле, дані чеку приладу «Drager», за результатами проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольно сп'яніння, з якого вбачається, що результат тесту № 3100 виявився позитивним - 1,50 ‰ проміле, даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, даними постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що обставини зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. А тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої ст. 130 КУпАП, за правилами статті 36 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 , нових аналогічних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави без конфіскації транспортного засобу.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного через Шевченківський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя