СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8029/24
пр. № 3/759/3034/24
03 червня 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянку України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання працівниками поліції доставлена не була.
У судове засідання, призначене на 20.05.2024 року, ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, шляхом направлення судової повістки СМС повідомленням на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 у заві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.
Постановою суду від 20 травня 2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання приводу доручено Святошинському УП ГУНП у м. Києві.
03.06.2024 року на адресу суду від заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлені матеріали відпрацювання, до якого додано зобов'язання ОСОБА_1 з'явитись до Святошинського районного суду м. Києва на 03.06.2024 року на 10 год. 30 хв.
Однак, ОСОБА_1 у судове засідання на визначену дату не з'явилась.
Таким чином, суд не має підстав вважати, що привід працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві виконано належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, а також в залежності від поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням норм згаданої статті Конвенції.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268, 277 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виконання якого доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 202) на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Виконання постанови про здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.
Роз'яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Горбенко