СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/714/24
ун. № 759/23486/23
31 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080002957 від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби. Обвинувачений та його захисник посилались на необхідність допомоги з боку ОСОБА_3 мамі та бабусі.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а також покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Крім того, на даний час суд не знаходить підстав для зміни домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт в певний піріод доби, оскільки за повідомленнями від Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту порушив його двічі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 202, 205, 331 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 31.07.2024 включно, що полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_3 цілодобово залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 наступних обов'язків:
-прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
-знаходитись цілодобово за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
- заборонити спілкування зі свідками, потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 31.07.2024 включно.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №12023100080002957.
Повний текст ухвали складено та оголошено 31.05.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1