Справа № 758/6412/24
03 червня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федоркіна Андрія Володимировича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживачів, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії,
У травні 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федоркіна А.В. про захист прав споживачів, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, адресою місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» відповідно до відповіді № 618069 від 30.05.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1 .
Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району, а відноситься до території Шевченківського району міста Києва.
Судом встановлено, що позивач звертається до суду із позовом до АТ «ПУМБ» та ТОВ «Українське бюро кредитних історій», а тому відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.
Однак в прохальній частині позовної заяви позивач заявляє позовні вимоги лише до ТОВ «Українське бюро кредитних історій», а отже підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федоркіна Андрія Володимировича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживачів, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії до Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федоркіна Андрія Володимировича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживачів, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ