Справа № 758/6315/24
30 травня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_2 , подану в межах розгляду клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_2 про скасування арешту майна з метою його передачі для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану, у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102070000067 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -
Представник Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна з метою його передачі для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану, у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102070000067 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, представником подано до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду та його повернення.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Слідчий суддя вважає, що заява представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду поданого ним клопотання в інтересах Головного управління розвідки Міністерства оборони України, підлягає до задоволення, оскільки заявник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
Вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 81, 83, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_2 про скасування арешту майна з метою його передачі для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану, у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102070000067 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3