21.05.2024 Справа № 756/5884/24
Унікальний № 756/5884/24
Провадження № 3/756/2897/24
Іменем України
21 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, працює на посаді директор ТОВ «НВП «АЛТОСАН», юридична адреса: 04214, м. Київ, вул. Північна, 3, адреса місце проживання: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1463 від 10.04.2023 року, ОСОБА_1 , здійснив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 та п. 44.1 ст. 44, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через адвоката подав клопотання.
Крім того, адвокат Виграненко С.П. просила закрити провадження в даній справі, в зв'язку з відсутність даного правопорушення, оскільки вважає, що в справі відсутні докази, які встановлюють та підтверджують саме факт події адміністративного правопорушення. Крім того адвокат зазначив, що враховуючи висновки ГУ ДПС у м. Києві, які викладені в акті від 10.04.2024 за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ґрунтовані лише на припущеннях та не відповідають фактичним обставинам.
Вирішуючи питання в даному провадженні про адміністративне правопорушення, суд враховує, що клопотання адвоката Виграненко С.П. логічні та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Суд також враховує, що протокол про адміністративне правопорушення, згідно з ст.251 КУпАП, - є лише доказом у справі, що у сукупності із іншими доказами, відповідно до ст. 252 КУпАП, підлягає оцінці, яка ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, як то регламентують положення ст. 245 КУпАП.
Оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, суд бере до уваги, що викладене у ньому спростовується наданими клопотання адвоката та доказами до них.
Таким чином, за наслідками розгляду справи, у відповідності до ст. 280 КУпАП, доказів вини ОСОБА_1 , встановлено не було.
З урахуванням викладеного, у діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: І.В. Белоконна