Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/88/24
Єдиний унікальний №733/811/24
Вирок
Іменем України
03 червня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 12024275550000007 від 05 січня 2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3
04 січня 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область лівого ока своїй дружині ОСОБА_5 , від якого остання впала спиною на підлогу, після чого обома руками наніс лежачій на підлозі ОСОБА_5 ще не менше трьох ударів в область голови, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді численних синців голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №33 від 20.03.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що 04 січня 2024 року близько 15 години 00 хвилин він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , наніс один удар кулаком лівої руки в область лівого ока своїй дружині ОСОБА_5 , від якого остання впала спиною на підлогу, після чого обома руками наніс лежачій на підлозі ОСОБА_5 ще не менше трьох ударів в область голови. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 без її участі. У призначенні обвинуваченому міри покарання покладається на розсуд суду.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно.
До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, раніше не судимий, притягувався до адмінвідповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 - 371, 373-374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 125 КК України та призначити міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: DVD-R диск із відеофайлами «20240104154543_000136.MP4», «20240104154543_000137.MP4», «20240104154543_000138.MP4», «0000000_00000020240104162308_0037.MP4», «0000000_00000020240104162308_0038.MP4», «0000000_00000020240104162308_0039.MP4», «0000000_00000020240104162308_0040.MP4», на яких зафіксовано подію 04.01.2024 року на бодікамеру працівника патрульної поліції в ході реагування на виклик за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження № 12024275550000007 від 05 січня 2024 року.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1