31.05.2024 Справа №607/611/22 Провадження №2/607/1042/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу металопластикових вікон, стягнення сплачених за товар коштів та моральної шкоди завданої недоліками товару,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу металопластикових вікон укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 16610 гривень сплачених за товар коштів та 5000 гривень в якості грошового відшкодування моральної шкоди.
В ході підготовчого засідання судом призначено судову почеркознавчу експертизу.
В ході проведення експертизи експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз заявлено клопотання про надання додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_2 в кількості 4-5 документів, рукописний текст у котрих виконано особисто ним.
На вимогу суду Тернопільським відділом №2 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області надано Заяву-анкету №5561266 від 19.01.2021 яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 105), зокрема у графах: «Зразок підпису», «Підпис особи», «Підпис отримувача документа».
В ході підготовчого засіданні відповідачем ОСОБА_2 надано документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (а.с. 89-92). В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що інших документів, які б містили його вільні зразки почерку та підпису, у нього немає.
Представник позивача адвокат Магдич О.О. подала заяву в якій вказала, що не заперечує щодо надання для експертного дослідження наданої Тернопільським відділом №2 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області Заяви-анкети №5561266 від 19.01.2021, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 105). Заперечила щодо надання для експертного дослідження документів, які надані ОСОБА_2 (а.с. 89-92), оскільки відсутні об'єктивні дані, які б вказували на те, що вільні зразки почерку та підпису у вказаних документах належать ОСОБА_2 .
Суд, проаналізувавши клопотання експерта, подані відповідачем документи, а також отримані на запит суду документи, які є необхідними для проведення експертизи, вважає, що з метою забезпечення об'єктивного проведення судової почеркознавчої експертизи, слід долучити до матеріалів справи надані відповідачем документи (а.с. 89-92), а також отриману від Тернопільського відділу №2 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області Заяву-анкету №5561266 від 19.01.2021, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 105).
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Долучити до матеріалів справи документи, які надані відповідачем ОСОБА_2 для проведення експертизи (а.с. 89-92).
Долучити до матеріалів справи отриману від Тернопільського відділу №2 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області Заяву-анкету №5561266 від 19.01.2021, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 105), зокрема у графах: «Зразок підпису», «Підпис особи», «Підпис отримувача документа».
Експерту, при проведенні експертизи, взяти до уваги заперечення представника позивача адвоката Магдич О.О. про те, що відсутні об'єктивні дані про те, що вільні зразки почерку та підпису в наданих ОСОБА_2 на дослідження експертизи документах (а.с. 89-92), належать ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №607/611/22 направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 07.11.2023.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич