печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22633/24-к
пр. 1-кс-20767/24
28 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 при застосуванні заходів безпеки у кримінальному провадженні №12023111060000210 від 26.12.2023,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 при застосуванні заходів безпеки у кримінальному провадженні №12023111060000210 від 26.12.2023 року.
Просить скасувати рішення старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 , зобов'язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 надати та відкрити всі матеріали, які пов'язанні із застосуванням заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу в частині скасування рішення старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 просив залишити без розгляду, в частині зобов'язання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 надати та відкрити всі матеріали, які пов'язанні із застосуванням заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки рішення старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 скасовано постановою від 21.05.2024 року.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111060000210 від 26.12.2023 року.
У рамках вказаного кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано заходи безпеки, шляхом утримання його в ІТТ №4 ГУНП в Київській області. .
Постановою старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21.05.2024 року скасовано застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023111060000210 від 26.12.2023 рокузаходи безпеки щодо утримання його в ІТТ №4 ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки постановою від 21.05.2024 року скасовано рішення про застосування заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яке оскаржується захисником, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою в частині зобов'язання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 надати та відкрити всі матеріали, які пов'язанні із застосуванням заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Щодо вимог скарги в частині зобов'язання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 надати та відкрити всі матеріали, які пов'язанні із застосуванням заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає наступне.
Встановлено, що 17.05.2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 із клопотанням про відкриття матеріалів стороні захисту та припинення заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023111060000210 від 26.12.2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності свої дій.
Уповноваженою особою у кримінальному провадженні №12023111060000210 від 26.12.2023 року від не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.05.2024 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, підлягає частковому задоволенню шляхом зобов'язання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023111060000210 від 26.12.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 17.05.2024 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В частині зобов'язання вчинити, зазначені у клопотанні вимоги, скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40, ч. 4 ст. 40-1 КПК України, слідчий, прокурор, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою в частині скасування рішення старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 - закрити.
Скаргу в частині зобов'язання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 надати та відкрити всі матеріали, які пов'язанні із застосуванням заходів безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов'язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023111060000210 від 26.12.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 17.05.2024 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1