печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5419/24-к
пр. 1-кс-4357/24
28 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджену прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 27.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100060000462 від 27.04.2022 року, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджену прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 27.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100060000462 від 27.04.2022 року.
Просить поновити строк звернення до суду із скаргою, скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджену прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 27.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100060000462 від 27.04.2022 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що посилання слідчого на те, що підозрюваний не з'явився на виклик не є підставою для зупинення досудового розслідування, скільки відсутня констатація факту того, що підозрюваний перебуває у розшуку. Окрім того вказана постанова прийнята поза межами досудового розслідування. Слідчим не було виконано всіх необхідних та можливих дій до зупинення досудового розслідування. Таким чином, постанова є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що прийнята із порушення норм КПК України, а отже підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, причини своєї неявки не повідомила.
Прокурор ОСОБА_6 подав заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, зазначених у запереченнях.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК Україна та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений з поважних причин, тому слідчий суддя вважає за можливе поновити його.
Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києваздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100060000462 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 27.04.2022 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100060000462 від 27.04.2022 року
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:
1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;
2) оголошено в розшук підозрюваного;
2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;
4) наявні об'єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану;
5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З аналізу оскаржуваної постанови слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджену прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 27.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100060000462 від 27.04.2022 року вбачається, що підставою для зупинення є не встановлення місцезнаходження підозрюваних та оголошення останніх у розшук.
Так, постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2022 року оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, в рамках кримінального провадження №12022100060000462 від 27.04.2022 рокупідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук постановою від 03.10.2022 року.
За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, які викладені в постанові та вважає, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч. 2 ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття та їх обґрунтування. Оскаржувана постанова є цілком логічною, послідовною, аргументованою та обґрунтованою.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу та перевіривши надані в обґрунтування скарги докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, а в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об'єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 280, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити строк звернення до суду із скаргою.
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджену прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 27.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100060000462 від 27.04.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1