Постанова від 22.05.2024 по справі 367/3833/24

Справа № 367/3833/24

Провадження №3/367/1617/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина росії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.04.2024 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Марка Вовчка, буд. 5, таємно викрав з полиці магазину ролліні з горохом та беконом в кількості 1 шт., на суму 19,90 грн., пиво «Закарпатське» в кількості 1 шт., на суму 19,90 грн., ковбаски «TARCZY SKI Exclusive Kabanosy» в кількості 1 шт., на суму 89,90 грн., батон «Київський» в кількості 1 шт., на суму 23,50 грн., сидр «APPS» в кількості 1 шт., на суму 25,90 грн., напій енергетичний «Revo» в кількості 1 шт., на суму 47,39 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Ч.1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203458 від 18.04.2024 року, довідка про вартість викраденого товару, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з чим на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я. М.

Попередній документ
119432075
Наступний документ
119432077
Інформація про рішення:
№ рішення: 119432076
№ справи: 367/3833/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.07.2024)
Дата надходження: 24.04.2024
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
26.04.2024 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
22.05.2024 09:30 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРЕТЯК ЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ТРЕТЯК ЯНА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шафігуллін Руслан Маратович
Шафігуллін Руслан Миратович
стягувач (заінтересована особа):
Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області