Справа № 363/1743/24
Провадження № 2/366/501/24
07 травня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калінін Сергія Костянтиновича про забезпечення позову,
03 травня 2024 року за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калінін Сергія Костянтиновича до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про захист прав споживачів визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Калінін С.К. надійшла заява про забезпечення позову шляхом:
зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64257096, відкритого на підставі виконавчого напису № 38148 від 24.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованості в розмірі 49 637,77 грн.
Заяву обґрунтовує тим, що вищевказаний виконавчий напис приватного нотаріуса є незаконним та безпідставним. За виконавчим написом відкрито виконавче провадження № 64257096 від 22 січня 2021 року і приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським Олександром Анатолійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Частиною 4 статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.
Разом з поданною заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калінін Сергія Костянтиновича до суду подано позов до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про захист прав споживачів визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Отже, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на грошові кошти на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на грошові кошти, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калінін Сергія Костянтиновича про забезпечення позову, - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64257096, відкритого на підставі виконавчого напису № 38148 від 24.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованості в розмірі 49 637,77 грн., до закінчення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (07.05.2024).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО