Справа № 366/1203/24
Провадження № 2/366/461/24
22 травня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до Акціонерного товариства "Райффазен Банк", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостінийх вимог: Київський обласний Державний нотаріальний архів про скасування обтяження нерухомого майна, -
22 квітня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича до Акціонерного товариства "Райффазен Банк", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостінийх вимог: Київський обласний Державний нотаріальний архів про скасування обтяження нерухомого майна.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185,186 ЦПК України - відсутні,
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
У своїх позовних вимогах представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шурубор В.І. просить витребувати:
?з Київського обласного Державного нотаріального архіву договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Г.В., 10.06.2005 року, за реєстром № 2258 та документи, на підставі яких було посвідчено вказаний договір;
?з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк": інформацію (довідку) чи було погашено кредит, який отримав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , для купівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індентифікаційний номер: 2726411158, будь-якої іншої заборгованості перед АТ "Райффайзен Банк".
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, оскільки позивач та її представник не можуть самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, то з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані представиком позивача докази.
Керуючись ст. 19, 175-177 , 187, 274, 279 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в особі представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Мотрича,23) до Акціонерного товарисвта "Райффазен Банк" (01011, м. Київ вул. Генерала Алмазова,4а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостіних вимог: Київський обласний Державний нотаріальний архів (08205, Київська область Бучанський район м. Ірпінь вул. Северинівська,34) про скасування обтяження нерухомого майна, відкрити.
Призначити розгляд справи на 23 липня 2024 року на 11 год. 30 хв.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
?з Київського обласного Державного нотаріального архіву договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Г.В., 10.06.2005 року, за реєстром № 2258 та документи, на підставі яких було посвідчено вказаний договір;
?з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк": інформацію (довідку) чи було погашено кредит, який отримав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , для купівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індентифікаційний номер: 2726411158, будь-якої іншої заборгованості перед АТ "Райффайзен Банк".
Копію ухвали направити до Київського обласного Державного нотаріального архіву та Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" - для виконання, встановивши термін виконання ухвали - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО