Справа № 362/3169/16-к
Провадження № 1-кп/362/4/24
07 травня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110140000719 від 24.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської обл., українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
13.03.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2024 р., до свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було застосовано привід на 07.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.
Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до рапорту ст. ДОП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_6 перебуває закордоном.
На даний час без допиту свідка ОСОБА_6 суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування відомостей чи перебуває свідок закордоном.
Обвинувачений иа його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Статтею 1 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що цей Закон регулює правові відносини, пов'язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв'язку з обробкою персональних даних. Цей Закон поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється повністю або частково із застосуванням автоматизованих засобів, а також на обробку персональних даних, що містяться у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням неавтоматизованих засобів.
Відповідно до ст. 2 вищевказаного Закону персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 20.01.2012 р. № 2-рп/2012 інформація про персональні дані особи та членів її сім'ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.23 Положення "Про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 25.06.2007 р. №472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України. Перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими реквізитами: обов'язковіреквізити - "Громадянство", "Прізвище, ім'я особи", "Дата народження" (число, місяць та рік); за наявності інформації - "Вид документа" (для громадян України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, проїзний документ дитини, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), "Серія, номер документа". Для забезпечення однозначної ідентифікації осіб за Базою даних осіб реквізит "Прізвище, ім'я особи" повинен зазначатися: для громадян України - тільки українськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_6 , оскільки останній не з'являється на виклик до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372 КПК, суд, -
Клопотання прокурора про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону, - задовольнити.
Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_6 , громадянином України, (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) в період часу з 01.01.2016 р. по дату надання відповіді. Якщо так, на підставі яких документів, із зазначенням пункту перетину та зазначенням дати перетину державного кордону України при виїзді з України.
Витребувану інформацію прохання надати в найкоротший термін до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1