Іменем України
29.05.2024 Справа №607/11533/24 Провадження №3/607/5183/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 »,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.05.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 885386 від 15.05.2024 зазначено, що 15.05.2024 о 12 год. 00 хв. на вул. С.Будного, буд. 36А у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час об'їзду перешкоди не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Ford» моделі «Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася у крайній лівій смузі. У результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «T4», державний номерний знак НОМЕР_4 , який був у нерухомому стані в смузі для маневру. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Карапетян Е.Т. зазначив, що ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю. Просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки основним видом діяльності останнього є автомобільні перевезення, а тому позбавлення права керування ОСОБА_1 призведе до неможливості останнього здійснювати свою діяльність.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення захисника та потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд встановив, що 15.05.2024 о 12 год. 00 хв. на вул. С.Будного, буд. 36А у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час об'їзду перешкоди не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Ford» моделі «Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася у крайній лівій смузі. У результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «T4», державний номерний знак НОМЕР_4 , який був у нерухомому стані в смузі для маневру. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15.05.2024 о 12 год. 00 хв. на вул. С.Будного, буд. 36А у м. Тернополі, якою зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди та зі змісту якої вбачається, що транспортні засоби марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Ford» моделі «Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3 , та марки «Volkswagen» моделі «T4», державний номерний знак НОМЕР_4 , отримали механічні пошкодження. Учасники дорожньо-транспортної пригоди з даною схемою ознайомлені, що підтверджується проставленими ними підписами;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.05.2024, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;
- відеозаписом з нагрудної камери працівників патрульної поліції № 472633 (назва файлу «export-zacss»), на якому зафіксовані обставини складення та оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2154635 від 15.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді попередження;
- довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України від 16.05.2024, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_5 .
Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 885386 від 15.05.2024, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, ОСОБА_1 працює.
Обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутні.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяІ. В. Марциновська