Ухвала від 30.05.2024 по справі 638/9770/24

Справа №638/9770/24

Провадження № 1-кс/638/1978/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд»- ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд»- Віталія Гоч, на бездіяльність начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В поданій скарзі представник скаржника зазначає, що 01.04.2024 було викликано поліцію та СОГ, написано заяву про злочин та надано пояснення. Після чого на неодноразові письмові звернення органи поліції не повідомляли про хід заяви про злочин.

Вказує, що 22.05.2024 в черговий раз звернувся до поліції та отримав лист 29.05.2024, що заяву приєднано до кримінального провадження, що вважає протиправним.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Нормами частини 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що всі заяви подані від імені фізичної особи- ОСОБА_3 . Разом з тим, відповідь ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.05.2024 надана на ім'я директора ТОВ «АРТ-ВВ». Натомість, скарга подана ОСОБА_3 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд».

Крім того, з відповіді ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.05.2024 вбачається, що розгляд кримінального провадження №12023221200003176 триває, проводяться усі слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд»- ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
119431819
Наступний документ
119431821
Інформація про рішення:
№ рішення: 119431820
№ справи: 638/9770/24
Дата рішення: 30.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Розклад засідань:
25.07.2024 11:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦВІРА Д М
суддя-доповідач:
ЦВІРА Д М