Єдиний унікальний номер судової справи 201/2908/22
Номер провадження 1-кп/201/223/2024
29 травня 2024 року м. Дніпро
вул. Гусенка, 13
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 до суду, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 27 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041650000192 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022041650000192 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 до суду, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою із особистим підписом обвинуваченого та довідкою про доставку смс-повідомлення свідку.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора ОСОБА_3 ..
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Отже, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , які були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою із особистим підписом обвинуваченого та довідкою про доставку свідку повідомлення в додаток «Viber» від 17.04.2024 року, до суду не з'явились, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , виконання приводу вказаних осіб доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 - задовольнити.
Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенка, 13, в судове засідання, яке призначено 18 червня 2024 року о 16 годині 00 хвилин:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання даної ухвали доручити співробітникам ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1