Справа № 308/14440/21
1-кп/308/1296/23
25 січня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019140000000682, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, -
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019140000000682, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
25 січня 2024 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що 19 липня 2021 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду клопотання захисника задоволено та винесено ухвалу, якою кримінальне провадження № 62019140000000682, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, закрито на підставі п. 9 ст. 284 КПК України, у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування. Дана ухвала набрала законної сили, а відтак існує постанова суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задоволити.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання. Звернув увагу на те, що так як на момент винесення ухвали обвинувального акту не було, норми ст. 284 КПК України не підлягають застосуванню. Пояснив, що є відкрите касаційне провадження. Восьмого грудня 2023 року був прийнятий закон, який набрав чинності 01.01.2024, яким внесені зміни до ст. 219 КПК України у частині строків досудового розслідування, виключено ч. 2 ст. 219, а також п. 9 ст. 284 КПК України, на підставі якого було закрито кримінальне провадження. Судовий розгляд не завершено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а тому просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з ч. 9 ст. 284 КПК України, в редакції статті станом на 19 липня 2021 року, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 КПК України, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З ухвали Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року встановлено, що 08.07.2019 Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 62019140000000682 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У подальшому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування до 08.06.2021.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2021 року закрито кримінальне провадження № 62019140000000682, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 липня 2021 року, яку ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року залишено без змін, виправлено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2020 року та постановлено, що слідчий суддя допустив очевидну помилку у підрахунку місяця завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме помилково зазначено місяць «червень» замість «липень».
У подальшому ухвалою суду від 14 лютого 2022 року закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за № 62019140000000682 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 372 КК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою колегії суддів Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2023 року ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2021 року, якою задоволено клопотання підозрюваного і закрито кримінальне провадження № 62019140000000682, відомості про кримінальне правопорушення в якому 08 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, залишено без змін.
Разом з тим, ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного суду від 04 жовтня 2023 року призначено на 12 березня 2024 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.
Також з ухвали Львівсього апеляційного суду від 27 листопада 2023 року, встановлено, що скасовуючи ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року, якою закрито кримінальне провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що місцевий суд не вжив всіх процесуальних заходів, в межах наданих законом повноважень, для встановлення істини у справі.
Зокрема, суд виходив з того, що з огляду на фактичні обставини справи, доводи апеляційної скарги прокурора та наявність взаємовиключних судових рішень, якими констатовано дві різних дати закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та враховуючи призначення касаційного розгляду щодо перегляду ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, передчасним є рішення суду першої інстанції про закриття кримінального провадження № 62019140000000682 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п.6 ч.1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, винесення рішення аналогічного тому, яке вже було скасоване, без вжиття всіх можливих процесуальних заходів у межах наданих законом повноважень, для встановлення істини у справі, без врахування результатів касаційного перегляду ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, призведе до порушення засад законності, верховенства права, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відтак суд констатує, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, яке слід розглядати суддею одноособово.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 186, 193, 196, 197, 309, 314, 315 395 КПК України, суд, -
1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.
2. Призначити у справі судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 45 хв. 30 січня 2024 року.
Суддя ОСОБА_1