Ухвала від 02.04.2024 по справі 521/162/24

Справа № 521/162/24

Номер провадження:1-кс/521/767/24

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163470000017 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з маркуванням на рамі BRUNI MOD 92, ВВМ, 19 mmk made in Italy разом з двома магазинами та різноманітними деталями;

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з коричневою ручкою з маркуванням на ручці RECK на стволі напис RECK «BABY» AUTOMATIC cal. 8 mmk, made in Germany разом з магазином та одним набоєм з жовтим сердечником;

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет на дні ручки пістолету є напис Д1726У, на рамці є напис від 1 до 8, вказані три предмети схожі на пістолети вилучено до сейф-пакету НПУ ВУМ 4000638.

- набої калібру 5.45мм різного типу у кількості 239 шт.;

- набої калібру 7.62мм однакового типу у кількості 4 шт.;

- набої 2 шт. до травматичної зброї;

- 1 гільзу 5.45 мм, вказані набої запаковані до сейф-пакету PSP 4023634;

- корпус РГ42 «ТНТ ІІ-194-Д», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 101-74Т», які вилучено до сейф-пакету АВ1006659;

- запал типу УЗРГ з маркуванням «3-70 УЗРГМ 386», який запаковано до сейф-пакету АВ1006658;

- 2 учбових запали типу УЗРГМ, 2 учбових підривача типу УЗРГМ неповної комплектації , учбову протитанкову гранату УПГ, порожній корпус протипіхотної міни ПОМ2М, непридатну до використання сигнальну ракету іноземного виробництва, які запаковано до сейф-пакету АВ3004016, які 28.02.2024 добровільно видав свідок ОСОБА_5 , в ході огляду його автомобіля марки БМВ 320d чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі біля будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12024163470000017 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри правового характеру до малознайомої особи на ім'я ОСОБА_6 , який на території Малиновського району м. Одеси збуває без передбаченого законом дозволу вибухові пристрої, схожі на гранати та одну з яких 02.01.2024 Вячеслав подарував йому і яку він добровільно видає.

В подальшому, 28.02.2024 за участю користувача автомобіля ОСОБА_5 та з його письмового дозволу, було проведено огляд його автомобіля марки БМВ 320d чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого останній добровільно видав:

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з маркуванням на рамі BRUNI MOD 92, ВВМ, 19 mmk made in Italy разом з двома магазинами та різноманітними деталями;

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з коричневою ручкою з маркуванням на ручці RECK на стволі напис RECK «BABY» AUTOMATIC cal. 8 mmk, made in Germany разом з магазином та одним набоєм з жовтим сердечником;

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет на дні ручки пістолету є напис Д1726У, на рамці є напис від 1 до 8, вказані три предмети схожі на пістолети вилучено до сейф-пакету НПУ ВУМ 4000638.

- набої калібру 5.45мм різного типу у кількості 239 шт.;

- набої калібру 7.62мм однакового типу у кількості 4 шт.;

- набої 2 шт. до травматичної зброї;

- 1 гільзу 5.45 мм, вказані набої запаковані до сейф-пакету PSP 4023634;

- корпус РГ42 «ТНТ ІІ-194-Д», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 101-74Т», які вилучено до сейф-пакету АВ1006659;

- запал типу УЗРГ з маркуванням «3-70 УЗРГМ 386», який запаковано до сейф-пакету АВ1006658;

- 2 учбових запали типу УЗРГМ, 2 учбових підривача типу УЗРГМ неповної комплектації , учбову протитанкову гранату УПГ, порожній корпус протипіхотної міни ПОМ2М, непридатну до використання сигнальну ракету іноземного виробництва, які запаковано до сейф-пакету АВ3004016.

Враховуючи, що вилучені речі та речовини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 28.02.2024 майна.

28.02.2024 року в ході досудового розслідування вказаного провадження за адресою АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі та речовини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами злочину, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з'явився, просив провести розгляд за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з коричневою ручкою з маркуванням на ручці RECK на стволі напис RECK «BABY» AUTOMATIC cal. 8 mmk, made in Germany разом з магазином та одним набоєм з жовтим сердечником;

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет на дні ручки пістолету є напис Д1726У, на рамці є напис від 1 до 8, вказані три предмети схожі на пістолети вилучено до сейф-пакету НПУ ВУМ 4000638.

- набої калібру 5.45мм різного типу у кількості 239 шт.;

- набої калібру 7.62мм однакового типу у кількості 4 шт.;

- набої 2 шт. до травматичної зброї;

- 1 гільзу 5.45 мм, вказані набої запаковані до сейф-пакету PSP 4023634;

- корпус РГ42 «ТНТ ІІ-194-Д», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 101-74Т», які вилучено до сейф-пакету АВ1006659;

- запал типу УЗРГ з маркуванням «3-70 УЗРГМ 386», який запаковано до сейф-пакету АВ1006658;

- 2 учбових запали типу УЗРГМ, 2 учбових підривача типу УЗРГМ неповної комплектації , учбову протитанкову гранату УПГ, порожній корпус протипіхотної міни ПОМ2М, непридатну до використання сигнальну ракету іноземного виробництва, які запаковано до сейф-пакету АВ3004016, які 28.02.2024 добровільно видав свідок ОСОБА_5 , в ході огляду його автомобіля марки БМВ 320d чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі біля будинку АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об'єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163470000017 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з маркуванням на рамі BRUNI MOD 92, ВВМ, 19 mmk made in Italy разом з двома магазинами та різноманітними деталями;

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з коричневою ручкою з маркуванням на ручці RECK на стволі напис RECK «BABY» AUTOMATIC cal. 8 mmk, made in Germany разом з магазином та одним набоєм з жовтим сердечником;

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет на дні ручки пістолету є напис Д1726У, на рамці є напис від 1 до 8, вказані три предмети схожі на пістолети вилучено до сейф-пакету НПУ ВУМ 4000638.

- набої калібру 5.45мм різного типу у кількості 239 шт.;

- набої калібру 7.62мм однакового типу у кількості 4 шт.;

- набої 2 шт. до травматичної зброї;

- 1 гільзу 5.45 мм, вказані набої запаковані до сейф-пакету PSP 4023634;

- корпус РГ42 «ТНТ ІІ-194-Д», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 101-74Т», які вилучено до сейф-пакету АВ1006659;

- запал типу УЗРГ з маркуванням «3-70 УЗРГМ 386», який запаковано до сейф-пакету АВ1006658;

- 2 учбових запали типу УЗРГМ, 2 учбових підривача типу УЗРГМ неповної комплектації , учбову протитанкову гранату УПГ, порожній корпус протипіхотної міни ПОМ2М, непридатну до використання сигнальну ракету іноземного виробництва, які запаковано до сейф-пакету АВ3004016, які 28.02.2024 добровільно видав свідок ОСОБА_5 , в ході огляду його автомобіля марки БМВ 320d чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі біля будинку АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, розпорядження та відчуження майна на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119431545
Наступний документ
119431547
Інформація про рішення:
№ рішення: 119431546
№ справи: 521/162/24
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.04.2024)
Дата надходження: 22.04.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕПОРАДА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕПОРАДА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ