Cправа № 127/15328/24
Провадження № 1-кс/127/6500/24
Іменем України
20 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025030000271 від 12.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.12.2023, по АДРЕСА_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль марки ГАЗЕЛЬ, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , яким при перевірці документів було надано посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме згідно відповідних баз даних останній отримав посвідчення водія з відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, С, D, BE, а категорії СЕ та DE згідно баз даних ОСОБА_4 не отримував. В подальшому на місце події було запрошено двох громадян в якості понятих та в період часу з 11:30 години по 11:44 годину було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім'я.
Відповідно висновку експерта СЕ-19/102-23/21648-ДД від 21.12.2023, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім'я ОСОБА_4 , видане 22.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вирішити питання: « Чи вносилися зміни до наданого на експертизу бланку посвідчення водія?» не виявилося можливим, оскільки особливості нанесення фарбової речовини на поверхню бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім'я ОСОБА_4 , видане 22.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою друкуючих пристроїв з термографічним способом нанесення зображень не виключає можливості здійснити її видалення без залишення відповідних слідів.
Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 21.12.2023, згідно даних Єдиного державного реєстру МВС громадянину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано посвідчення водія ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_6 22.10.2010 серії ВАА № 716576, категорії A, A1, B1, B, C1, C, D, CE. Дане посвідчення має статус «загублений».
19.12.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 з правом керування транспортними засобами категорій A, A1, B1, B, C1, C, D, CE.
На підставі вищевикладеного та на виконання вказівок прокурора виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей з бази даних Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо факту та підстав видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , відкритих категорій та документів, які підтверджують факт здачі іспиту ОСОБА_4 за відкритими категоріями.
Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання тимчасового доступу до документів, що які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей з бази даних Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо факту та підстав видачі ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , відкритих категорій та документів, які підтверджують факт здачі іспиту ОСОБА_4 за відкритими категоріями, може допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема відомостей з бази даних Єдиного державного реєстру МВС України щодо факту та підстав видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , відкритих категорій та документів, які підтверджують факт здачі іспиту ОСОБА_4 за відкритими категоріями.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5