Cправа № 127/15653/24
Провадження № 1-кс/127/6642/24
Іменем України
20 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020000000853 від 15.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УСБУ у Вінницькій області щодо можливих фактів розтрати грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання договору підряду № 651, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону та енергозбереження) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
27.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в особі директора ОСОБА_4 та переможцем відкритих торгів з особливостями (номер закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ФОП ОСОБА_5 укладено договір підряду № 651, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону та енергозбереження) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами аналізу Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримано дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив 18.10.2023 та 26.10.2023 оплату в повному обсязі за виконання робіт з капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі поданих ФОП ОСОБА_5 актів № 1/664 від 16.10.2023, №2/737 від 24.10.2023*.
Також, отримано дані щодо оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт з технічного нагляду та окремих функцій замовника по вищевказаному об'єкту будівництва.
Відповідно до договору № 652 від 27.09.2023 та поданих КУП BMP « ІНФОРМАЦІЯ_4 » актів № 665 від 16.10.2023, № 738 від 24.10.2023 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.10.2023 року та 26.10.2023 року відповідно, здійснив оплату вказаних робіт в повному обсязі, яка складає 65,941.92 грн.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні завірених копій документів, якими підтверджується вище зазначені укладені договори та бухгалтерські взаєморозрахунки між сторонами.
Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.
Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються договору підряду № 651 предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 , а саме:
графіків виконання робіт;
актів виконаних робіт за формою КБ-2в;
довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;
розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;
підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;
актів прихованих робіт;
дефектних актів;
коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_5 );
проектно - кошторисних документацій, змін до них;
документів офіційного листування із виконавцями робіт, суб'єктами авторського нагляду та технічного нагляду;
актів приймання виконаних робіт за договорами технічного і авторського нагляду;
документів (договори, акти наданих послуг, документів про оплату вартості наданих послуг) щодо здійснення замовником або іншими особами авторського і технічного нагляду;
документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей у будівництво, а також документів щодо окремої закупівлі у виконавців робіт товаро - матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаних об'єктах;
матеріалів перевірок, контрольних обмірів;
платіжних документів про оплату підрядникам коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.
договорів про виконання робіт (надання послуг) з додатками та додаткових угод до них;
документів які містять відомості щодо якості матеріалів, використаних під час виконання робіт;
документів, поданих виконавцями робіт для участі у процедурі закупівлі, в тому числі документів, підтверджуючих відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям;
завірених копій документів про затвердження персонального складу тендерного комітету та посадових інструкцій його членів;
протоколів засідань тендерного комітету, на яких приймалося рішення про проведення закупівлі робіт без використання електронної системи закупівель та іншої документації щодо проведення авторського та технічного нагляду на об'єкті будівництва та інших документів, які стосуються вказаного об'єкту.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6