Cправа № 127/11506/24
Провадження № 1-кс/127/4858/24
Іменем України
15 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025040000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 02.03.2024 невідомі особи чоловічої статі перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 близько 20:00 год. нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді штовхань, ударів руками по обличчю, чим завдали фізичної шкоди.
У подальшому, у ході проведення слідчих дій, зокрема допитів потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведення з останніми слідчих експериментів на основі їх показів, проведеними оглядами відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які зафіксували момент вчинення злочину, було встановлено у діях невідомих осіб чоловічої статі ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
18.03.2024 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 12024025040000054 із ч. 1 ст. 125 ККУ на ч. 2 ст. 296 ККУ, із внесенням відповідних змін до ЄРДР та направлено до Вінницької окружної прокуратури для визначення підслідності.
У зв'язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 296 КК України (злочин), постановою прокурора від 19.03.2024 про визначення підслідності, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12024025040000054 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отриманих травм звернувся та перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: Струс головного мозку; перелом кісток носа.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для подальшого проведення судово-медичної експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров'я потерпілого, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.
Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи по кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
медичної картки стаціонарно хворого № 1402 з усіма додатками (рентгенівські знімки, та уся наявна медична документація) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналу.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_10