Cправа № 127/14247/24
Провадження № 1-кс/127/6007/24
Іменем України
17 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205530000214 від 10.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.12.2022 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 в інтернет мережі "Фейсбук" знайшов оголошення про продаж дров, де в оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , після чого зателефонував зі свого номеру НОМЕР_2 , та обговорив умови купівлі, після чого перерахував грошові кошти в сумі 5500 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 , яку повідомив продавець, при цьому дрова заявник не отримав та кошти повернуті не були.
Крім того 11.01.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що нею, 10.01.2023, не було отримано дрова, які були придбані по оголошенню в інтернеті, попередньо зв'язавшись з продавцем по номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та сплачено в розмірі 5 250 гривень на банківську карту АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", однак в подальшому дрова не було отримано, чим було завдано матеріальних збитків
В ході досудового розслідування встановлено, а саме із протоколів допиту потерпілих встановлено, що невідомі особи, які розмістили в мережі Інтернет оголошення з продажу деревини, користувались мобільними номерами операторів стільникового зв'язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 , та в телефонному режимі узгоджували попередню оплату на вказані банківські картки, які надсилались за допомогою меcенджера «Viber». Після чого потерпілі здійснювали попередню оплату за замовлення, яке в подальшому не доставлялось та невідомі особи на зв'язок не виходили чим завдавали матеріальної шкоди потерпілим.
У зв'язку із наведеним, задля достовірного встановлення інформації, а саме про зазначені з'єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з'єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з'єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин вчинення вказаними вище особами кримінального правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, керуючись ст. 7, 38, 40, 216, 218, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються і перебувають у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо з'єднань мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), щодо з'єднань мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 , які відбувалися у період часу з 01.11.2022 по теперішній час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з'єднання, у тому числі не тарифікованих з'єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7