Cправа № 127/11937/24
Провадження № 1-кс/127/5055/24
Іменем України
21 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010000453 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від т.в.о. заступника начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 21.03.2024 надійшов рапорт про те, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшли матеріали від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які зареєстровані в ІТС «ІПНП» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за № 2811 від 22.02.2024. В ході вивчення вищевказаних матеріалів встановлено, що 07.02.2024 на номер мобільного телефону ОСОБА_6 було здійснено дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_2 . Під час розмови, останньому було повідомлено про блокування його карткового рахунку та виплати пенсії. Особа, яка телефонувала, представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, назвавши прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_5 , останньому було повідомлено про початок процедури розблокування карткового рахунку та запропоновано назвати код платіжної картки. Після отримання запитуваної інформації, орієнтовно протягом однієї хвилини з пенсійної картки, кредитної картки та валютної картки громадянина ОСОБА_5 були списані грошові кошти. Враховуючи вищевикладене, в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення. (ЖЄО - 4362)
За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024020010000453 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа телефонувала з абонентського номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та зловживаючи довірою останнього, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі близько 77000 гривень.
Тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 12024020010000453 від 21.03.2024, а також встановлення та притягнення до відповідальності відповідно чинного законодавства причетних осіб, необхідно звернутись до Вінницького міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номері НОМЕР_2 за період часу з 00:01 год. 01.01.2024 року по дату винесення ухвали суду включно.
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентському номері ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 00:01 год. 01.01.2024 року по дату винесення ухвали суду включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи по кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, у друкованому та електронному вигляді інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив'язкою по номеру телефону співрозмовника за період часу за період часу з 00:01 год. 01.01.2024 року по дату винесення ухвали суду включно.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7