Cправа № 127/10042/24
Провадження № 1-кс/127/4332/24
Іменем України
30 квітня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025040000026 від 27.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.01.2024 року до відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 26.01.2024 року близько 14.55, невідома особа чоловічої статі на ім'я ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 шахрайським шляхом, під приводом покупки домашньої тушонки в кількості 144 банки, розміром 0,5 л., заволоділа вказаним товаром, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 20.000 гривень. Товар було надіслано через відділення нової пошти № НОМЕР_2 в м. Вінниця до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 .
В ході проведення дізнання було встановлено, що 26.01.2014 року громадянин ОСОБА_4 під час телефонної розмови з невідомою особою на ім'я ОСОБА_5 абонентський номер якого НОМЕР_1 , було досягнуто домовленності, щодо продажу домашньої тушонки в кількості 144 банки, розміром 0,5 л., та повідомив, що було б зручно зустрітись о 10.00 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 .
26.01.2024 року о 10.00 гр. ОСОБА_4 прибуши на місце зустрічі за адресою АДРЕСА_4 ., побачивши Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_5 , водій який приїхав за вище вказаною продукцією. Після чого було узгоджено з невідомою особою на ім'я ОСОБА_5 , наступнії дії, та останній повідомив, що потрібно перевантажити тушонку в кількості 144 банки, розміром 0,5 л. в автомобіль Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 , що було і зроблено. В подальшому під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , останній повідомив, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , та сказав, що очікує щоб розрахуватися за продукцію, гр. ОСОБА_4 приїхавши до вищевказаної адреси, ОСОБА_5 повідомив що підійти не може, та під час довготривалого очікування ОСОБА_5 повідомив, що це шахрайство і більше на телефонні дзвінки не відповідав. Після чого ОСОБА_4 звернувся до поліції.
Враховуючи вищевикладене та з метою перевірки на причетність до вчинення злочину виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 26.01.2024 року до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи або осіб причетних до пошкодження автомобілів шляхом підпалу.
У зв'язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення копій документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 26.01.2024 року до здійснення тимчасового доступу, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7