Cправа № 127/14325/24
Провадження № 1-кс/127/6045/24
Іменем України
17 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022420000055 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №62023240040000097 від 15.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованим у місті Хмельницькому, було встановлено, що член ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 лікар - невропатолог - ОСОБА_4 , лікар- невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесла до картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 (пр.№120\1703 від 04.09.2023 року) недостовірні відомості щодо, нібито, фізичного проходження останнім обстеження у неї, хоча останній фактично у неї огляд не проходив, а дійсний стан його здоров'я не оглядався та не встановлювався, чим підробила офіційний документ. В подальшому, даний документ було використано для визнання останнього обмежено придатним до військової служби та внесено відомості про відстрочку від мобілізації до інформаційної бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
25.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022420000055 та 29.01.2024 року скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого проведення досудового розслідування.
Факт підробки офіційного документу підтвердив у своїх показах лікар-хірург ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та військовозобов'язаний ОСОБА_5 ..
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні того факту, що саме ОСОБА_4 було здійснено підпис та запис в картці обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 (пр.№120\1703 від 04.09.2023). Встановити даний факт можливо лише призначивши судову почеркознавчу експертизу.
В зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку лікаря ОСОБА_4 .. Достовірно відомо, що в документах, які містяться в особовій справі лікаря - невропатолога - ОСОБА_4 , що перебуває в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містяться вільні зразки її підпису та почерку. Особова справа необхідна для подальшого призначення судових експертиз та виявлення інших доказів, необхідних для повного, всебічного, об'єктивного проведення досудового розслідування, а іншим шляхом здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо.
Окрім оригіналу особової справи лікаря - невропатолога - ОСОБА_4 є необхідність у вилучені її посадової інструкції, функціональних обов'язків та належним чином завіреної копії наказу про призначення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.02.2023 року та службової характеристики на останню.
Керуючись ст. 110, 234 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи лікаря- невропатолога - ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, а також посадової інструкції ОСОБА_4 , її функціональних обов'язків та належним чином завірених копій наказу про призначення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.02.2023 року та службової характеристики на останню.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7