Cправа № 127/9708/24
Провадження № 1-кс/127/4168/24
Іменем України
24 квітня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ро тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025020000885 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Відділу поліції №1 Вінницького РУП із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.08.2021 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом працівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримала кредит в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на останнього. Чим завдала матеріального збитку на суму 14450 грн.
Під час отримання пояснення від ОСОБА_4 , останній повідомив, що до останнього 10.08.2021 на цього мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_3 який представився працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що останньому необхідно веретифікувати свій номер телефону, після чого діяв відповідно до вказівок невідомої особи, а саме надав код який приходив під час спілкування. Після даної розмови абонентський номер телефону був деактивуваний. Надалі 11.08.2021 заявник звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та останні повідомили, що на його банківську карту було зараховано 1000 гривень із організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак будь які дії останній не здійснював. Дізнавшись про дані діяння невідомих осіб, ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де останньому було повідомлено, що він взяв кредит в сумі 9500 грн. В подальшому останньому було надіслано повідомлення з організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про заборгованість по кредиту у сумі 7125 грн. Пізніше 22.08.2021 також прийшло повідомлення від організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про заборгованість по кредиту у сумі 14450 грн. Однак будь яких операцій по отриманню кредитів заявник не здійснював. В подальшому Вишневському надійшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.09.2021 про те, що у разі несплати боргу, останні звернуться до поліції, де в даному звернені було встановлено, що під час отримання кредиту від імені ОСОБА_4 було зазначено номер телефону, а саме НОМЕР_4 .
В ході проведення дізнання, стало відомо, що невідома особа, яка здійснює шахрайські дії по даному факту, користується мобільними номерами телефонів:
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 09.08.2021 по 00:00 год. 20.08.2021. Крім того надати інформацію відносно заміни 10.08.2021 SIM-карти НОМЕР_2 , а саме яким чином було проведено заміну даної карти, де була видана замінена карта та які документи пред'являлись (отримувались копії) при видачі 10.08.2021 заміненої карти із вказаним номером. А також інформації та документів, які стосуються звернення ОСОБА_4 в серпні 2021 року щодо блокування 10.08.2021 його SIM-карти НОМЕР_2 , а також інформацію та документів щодо матеріалів та результатів проведення службового розслідування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального проступку.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 09.08.2021 по 00:00 год. 20.08.2021. Крім того надати інформацію відносно заміни 10.08.2021 SIM-карти НОМЕР_2 , а саме яким чином було проведено заміну даної карти, де була видана замінена карта та які документи пред'являлись (отримувались копії) при видачі 10.08.2021 заміненої карти із вказаним номером. А також інформації та документів, які стосуються звернення ОСОБА_4 в серпні 2021 року щодо блокування 10.08.2021 його SIM-карти НОМЕР_2 , а також інформацію та документів щодо матеріалів та результатів проведення службового розслідування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5