Cправа № 127/13609/24
Провадження № 1-кс/127/5773/24
Іменем України
10 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022110000080 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.09.2021 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено аукціон з приватизації лоту - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що передбачав приватизацію 100% державного пакету акцій (89,9 млн. акцій, номінальною вартістю - 1 грн. за одиницю) вказаного підприємства по стартовій ціні - 89,9 млн. грн. без ПДВ. Вказану вартість пакету акцій встановлено на підставі залишкової балансової вартості підприємства, з огляду на яку визначено його ціну.
При цьому, внаслідок відсутності учасників, аукціон не відбувся, та згідно з п. 9 ст. 15 ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна» (далі - ЗУ «Про приватизацію») службовими особами ФДМУ проведено повторний аукціон із зниженням стартової ціни до 50 відсотків від початкової.
Таким чином, 05.11.2022 оголошено аукціон за умовами «Трираундового англійського аукціону» (до початку аукціону учасники подають пропозиції, в кого найвища - переможець) з приватизації пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з стартовою ціною аукціону 44 966 000 грн., однак, внаслідок відсутності учасників вказаний аукціон також не відбувся.
У подальшому, 25.11.2022 призначено проведення аукціону з приватизації пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з стартовою ціною аукціону 44 966 000 грн. за умовами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (аукціон на пониження ціни). З метою участі в торгах, заяви на реєстрацію учасниками аукціону подано двома приватними СПД, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У ході розгляду заяв вказаних товариств, заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » визнано недійсною, а переможцем, попри відсутність цінової пропозиції, визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбало державний пакет акцій Вінницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 89,9 млн. штук за ціною 44,9 млн. грн.
Однак, отримано інформацію, що службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » штучно занижено вартість основних засобів підприємства та включено до переліку майно балансова вартість якого відсутня і як наслідок не врахована при визначенні стартової ціни лоту.
Внаслідок вищевказаних дій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продано за значно нижчою від ринкової вартістю.
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до копій документів та інформації щодо приватизації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Pегіональному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: приватизаційна справа, наказ про прийняття рішення про приватизацію, документи, що стали підставою для прийняття такого рішення, документи щодо проведення аукціонів (в тому числі пропозиції учасників, протоколи електронних торгів), договір купівлі-продажу, розпорядження депозитарній установі про виконання облікової операції зі списання/переказу акцій на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. 40, 93, 131, 159-164 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:
інформації щодо приватизації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: приватизаційна справа, наказ про прийняття рішення про приватизацію, документи, що стали підставою для прийняття такого рішення, документи щодо проведення аукціонів (в тому числі пропозиції учасників, протоколи електронних торгів), договір купівлі-продажу, розпорядження депозитарній установі про виконання облікової операції зі списання/переказу акцій на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_4