Ухвала від 31.05.2024 по справі 904/2325/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2325/24

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Енергія", м. Дніпро

про стягнення 1 116 000,00грн

СУТЬСПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю "Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Енергія" пеню у розмірі 972 000,00грн та штраф у розмірі 144 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ЦУП-01/0160/23 50110000-9 послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (поточний ремонт автосамоскиду БіЛАЗ ВП "Знам'янській кар'єр") від 12 грудня 2023 року в частині повного та своєчасного виконання робіт (надання послуг).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 справу №904/2325/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

В додатках до позовної заяви зазначено: "Копія відповіді на претензію вих. №130923 від 13.09.2023 року", однак фактично зазначені докази відсутні, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року №369/24.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю "Акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- відповідь на претензію вих. №130923 від 13.9.2023 (належним чином та належної якості завірену копію).

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю "Акціонерного товариства "Українська залізниця", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 31.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
119429935
Наступний документ
119429937
Інформація про рішення:
№ рішення: 119429936
№ справи: 904/2325/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2024)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: стягнення 1 116 000,00грн
Розклад засідань:
24.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2024 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК ЕНЕРГІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК ЕНЕРГІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК ЕНЕРГІЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник:
Алєксєєнко Руслана Юріївна
представник позивача:
Кібарова Ніна Григорівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ