Справа № 505/2480/21
Номер провадження:1-кп/521/483/24
27 травня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеса у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021161180000352 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, яке внесене 13.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021161180000352 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 подала до письмове клопотання про призначення у даній справі двох експертиз, а саме: судової криміналістичної трасо логічної експертизи, оскільки під час досудового розслідування поза увагою слідчих органів залишилися нез'ясованими певні питання, а саме не досліджувався слід від підошви взуття, який виявлено в ході огляду місця події від 13 квітня 2021 року. Так в ході огляду місця події вказується що оглянуто першу кімнату, яка представляє собою кухонну кімнату розміром 2,5х4,5 м, в якій розташовано: пральна машинка, холодильник, кухонний стіл, відра, стільці, стіл та верхній одяг. Підлога вкрита лінолеумом коричневого кольору. На відстані 0,20 м від вхідних дверей у північно-східному напрямку, на підлозі виявлено слід бурого кольору. При цьому органом досудового розслідування необґрунтовано не призначено судову трасо логічну експертизу, яка б мала дослідити слід від взуття бурого кольору та за результатом проведення якої можна було б знайти відповіді на важливі для слідства питання, зокрема: 1) чи придатні для ідентифікацій сліди взуття виявлені на місці події?; 2) взуттям якого типу залишені дані сліди ( характеристики та особливі ознаки) ?; 3) якими особливостями володіє підошва взуття, сліди якої виявлені?; 4) взяттям якого розміру залишені сліди?; Чи не залишені сліди, надані з різних місць подій, одним і тим же взуттям?; Чи не залишені сліди взуттям, вилученим у підозрюваного ОСОБА_7 .? Враховуючи що відповіді на вказані питання є важливими для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, адвокат просить призначити судову криміналістичну трасо логічну експертизу, на розгляду експертів поставити перелічені вище питання.
Окрім цього, адвокат ОСОБА_6 просила призначити у вказаному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, яке обґрунтовано тим, що відповідно до даних протоколу огляду трупу ОСОБА_8 від 14.04.2021, в ході проведення огляду трупа, встановлені ряд тілесних ушкоджень, які завдані потерпілому, а саме: проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні шиї з пошкодженнями хрящів гортані, лівої сонної артерії, яремної вени і одне проникаюче поранення (колото-різане) правої бокової поверхні живота з пошкодженням правої нирки і 2 проникаючих колото-різаних поранення верхньої долі лівої легені та лівого шлуночка серця; колото-різане проникаюче поранення верхньої третини правого передпліччя з ушкодженням крупних судин передпліччя. Причина смерті: гостра крововтрата з ушкодженням крупних судин шиї, правого передпліччя, лівої легені та лівого шлуночка серця. У зв'язку з чим залишилися без відповідей певне коло питань, які мають бути поставлені перед експертом в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме:
1) Як по відношенню до нападника знаходився потерпілий ОСОБА_8 в момент завдання йому перших ножових поранень;
2) Чи змінювалося положення потерпілого ОСОБА_8 в період завдання йому тілесних ушкоджень?
3) Чи можливо встановити зріст нападника, який завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження з врахуванням характеру, особливостей та розташовування раневих каналів на тілі потерпілого? Якщо так, то який зріст особи, яка завдала тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 в ніч на 13 квітня 2021 року?
Адвокат та обвинувачений у судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення експертиз з підстав викладених у письмових запереченнях.
Вивчивши зміст клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.
Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. ч. 1, 3 ст. 332 КПК України проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Щодо призначення судової трасо логічної експертизи ти суд зауважує наступне.
На даній стадії судового процесу судом досліджені усі докази надані стороною обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Питання щодо призначення судової трасо логічної експертизи під час досудового розслідування не вирішувалось. Як вказує прокурор, слідчим органами досліджували малюнки протекторів взуття, вилученого у ОСОБА_7 , які візуально відрізнялись від слідів взуття, виявлених на місці злочину, тому вказана експертиза і не проводилася.
У матеріалах кримінального провадження знаходиться фото таблиця, долучена до протоколу огляду місця події, з якої убачається, що частина протектора взуття відсутня, тобто довжину сліду взуття виявленого на місці події точно визначити не можливо.
Отже, за результатами проведення судової криміналістичної трасологічної експертизи неможливо з'ясувати обставини, які б мали суттєве значення для кримінального провадження.
Також, та обставина що малюнки протектора взуття, вилученого у ОСОБА_7 , візуально відрізняються від слідів взуття, виявлених на місці злочину, вказує на недоцільність проведення судової трасо логічної експертизи з метою виявлення на взутті ОСОБА_7 слідів крові ОСОБА_8 .
Щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Під час досудового розслідування проводилося декілька експертиз відносно трупа ОСОБА_8 .
В ході судового розгляду судом досліджувався Висновок №185 від 25.05.2021 судово-медичної криміналістичної експертизи щодо локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_8 відповідно до якого встановлено, що на клапті шкіри лівої бічної поверхні шиї, вилученого від трупу ОСОБА_8 виявлено: колото-різану рану у лівого краю клаптя, утворену плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має обушок з чіткими ребрами, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.4 см; колото-різану рану праворуч і дещо нижче пошкодження №1, утворену плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має обушок з чіткими ребрами, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.4 см; пошкодження на лівому краю, що має групові ознаки різаної рани і могло бути утворене гострим предметом, що має ріжучу кромку (лезо); колото-різану рану праворуч і дещо нижче пошкодження №3 утворену плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має обушок з чіткими ребрами, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 3.6 см (утворення додаткового розрізу і надрізу може бути обумовлено зворотньо-поступальними рухами леза в рані або проходженням леза по складкам шкіри); і колото-різану рану праворуч і дещо нижче пошкодження №4, утворену плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 1.2 см.
На щитоподібному хрящі виявлено: пошкодження по верхньому краю правої пластини, що має групові ознаки різаного і могло бути утворене ріжучим або колюче-ріжучим предметом, що має ріжучу кромку (лезо); колото-різане пошкодження на правій пластині, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.0 см.; різане пошкодження на правій пластині, біля правого нижнього її кута, утворено ріжучим або колюче-ріжучим предметом, що має ріжучу кромку (лезо) ; колото-різане пошкодження на лівій пластині, біля верхнього її краю, утворено плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 1.8 см; колото-різане пошкодження на лівій пластині, біля верхнього її краю, утворено плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.0 см; різане пошкодження на лівій пластині, впоперек пошкоджень №4 і №5, утворено ріжучим або колючо-ріжучим предметом, що має ріжучу кромку (лезо) ; колото-різане пошкодження на лівій пластині, біля кута хряща, утворено плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.0 см; різане пошкодження на лівій пластині, біля лівого нижнього її кута, утворено ріжучим або колючо-ріжучим предметом, що має ріжучу кромку (лезо); різане пошкодження на лівій пластині в основні лівого нижнього ріжка (ріжок зрізаний повністю), утворено ріжучим або колючо-ріжучим предметом, що має ріжучу кромку (лезо).
На перстнюватому хрящі, у лівій верхній частині печатки з переходом на ліву основу дужки, виявлено колото-різане пошкодження, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 1,6 см.
Також у дослідницькій частині Висновку №185 від 25.05.2021 описано локалізацію, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень.
Крім того, в ході судового розгляду судом досліджувався висновок №78 від 22.06.2021 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , 1964 р.н., з якого убачається, що з урахуванням результатів лабораторних методів дослідження (гістологічного, імунологічного, токсикологічного, криміналістичного), приймаючи до уваги обставини справи, у відповідності з поставленими питаннями, експерт прийшов до наступних підсумків :
1.(1-4.) При судово-медичному дослідженні група ОСОБА_8 були виявлені наступні ушкодження :
а) пошкодження обличчя : різана рана підборіддя зліва, дно рани - кістки нижньої щелепи; поверхнева різана рана лівої щоки, дно-м'які і тканини щоки;
б) пошкодження тулуба :
- колото-різані поранення ( 5) лівої-бокової поверхні шиї на висоті 149 см від підошв поверхні стор, раневі канали направлені зліва направо, по ходу раневих каналів пересічені ліва сонна артерія та ліва яремна вена ;
- колото-різані поранення передньої поверхні шиї (6) на висоті 150 см від підошв. поверхні стоп, раневі канали направлені спереду назад, зліва направо, по ходу раневих каналів наявні наскрізні пошкодження правої (2) і лівої (4) пластини щитоподібного хряща і перстнюватого хряща лівої частини (1), нескрізні пошкодження правої пластини (1) і лівої пластини (2) щитоподібного хряща;
- одно проникаюче колото-різане поранення лівої передньої поверхні грудної клітки на висоті 130 см від подошв. поверхні стопи, довжиною 1 см , яке проникає в грудну порожнину між 5-6 ребрами з наскрізним ушкодженням нижніх відділів серцевої сумки і нескрізним пошкодженням верхівки серця на глибину 0.4см. направлення раневого каналу спереду назад, зліва направо ;
-дві колото-різані рани лівої передньої поверхні грудної клітини на висоті 129,5 і 128 см від підошв. пов. стоп, по середньо-ключичній лінії, раневі канапи направлені зліва направо, глибиною 1,8 і 2см відповідно, сліпо закінчуються в м'яких тканинах грудної клітини;
- рана в проекції епігастральної області на висоті 120 см від підошв. пов. стоп, довжиною 0,8 см, глибиною 0,5 см;
- одне наскрізне проникаюче колото-різане поранення правої передньо-бокової поверхні живота на висоті 101 см від підошв. пов.стоп,по середньо-пахвовій лінії, довжиною 1,5 см, раневий канал проходить справа наліво, спереду назад і проникає в черевну порожнину, по ходу раневого канала наявне поранення нижнього колюча правої нирки на глибину 0.8см; наявність біля 400 мл рідкої крові і її згортків в черевній порожніни;
-8 поверхневих ран правої передньо-бокової поверхні живота на висоті 95-110 см від підошв. пов. стоп, довжиною від 0,5 до 1,5 см, раневі канали направлені спереду назад, справа наліво, зверху вниз та знизу вверх, сліпо закінчуються в м'яких тканинах, глибиною від 1 до 2,3см;
в) пошкодження кінцівок :
- рана верхньої третини внутрішньої поверхні правого плеча, дугоподібної форми(відкрита вверх),раневий канал проходить підшкірно знизу вверх і сліпо закінчується в м'яких тканинах плеча;
- З лінійної форми рани зовнішньої поверхні правого передпліччя в середній третині, довжиною 5-8см, глибиною в середній частині, від 1см до 1,7см.в глибині рани -м'які тканини правого передпліччя .
Морфологічні властивості поранень шиї, грудної клітини зліва, черевної стінки справа на тілі потерпілого ( щілиноподібні, прямолінійної форми, краї їх рівні, добре зіставні при зведені, один кінець дещо розширений, інший-звужений; наявність раневого каналу і перевага глибини над розміром рани - свідчить про те, що ці рани є колото- різаними і могли бути утворені плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має обушок з чіткими ребрами, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 1.2- 3,6см ( для різних пошкоджень) : морфологічні властивості поранень підборіддя зліва, лівої щоки, правого плеча та правого передпліччя ( щілиноподібна формі, зіставні рівні краї, гострі переходячи в надсічки кінці, перевага довжини рани над глибиною вказують на те, що вони є різаними, і таким чином могли бути спричинені гострим предметом, що має ріжучу кромку (лезо).
Пошкодження' в області шиї, а саме колото-різане поранення м'яких тканин з пошкодженням лівої сонної артерії і яремної вени привело до розвитку небезпечного для життя стану-гострої крововтрати, і по цьому критерію, відповідно п.2.1.3 «п» «Правил ...,має ознаки Тяжких тілесних ушкоджень.
Колото-різані пошкодження хрящів гортані (щитоподібного та перстеневого хрящів),проникаюче колото-різане пошкодження грудної клітини з ушкодженням серця, проникаюче колото-різане пошкодження черевної стінки з пораненням правої нирки ,як окремо так і в сукупності, були небезпечними для життя і відповідно п. 2.1.3 « ї,й,к» «Правил ...» мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень.
Інші наявні поранення, а саме різані рани обличчя, непроникаючі колото-різані рани грудної клітки зліва (2) ,передньої черевної стінки справа (8),різані рани правої верхньої кінцівки (2), відповідно п.2.3.3 мають ознаки Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).
Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв'язку з колото- різаним пораненням шиї з пошкодженням лівої сонної артерії та яремної вени. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 явилась гостра крововтрата. Зазначені виводи про причину смерті підтверджуються наявністю пересічених крупних судин шиї зліва (сонної артерії та вени); нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, порушення реологічних властивостей крові, крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця в області міжшлуночкової перегородки (пятна Мінакова).
Ступінь вираженості трупних явищ встановлений при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 ( 14.04.2021 р. 10.00 год.): (трупні плями розташовані на задній поверхні тіла, синьо-фіолетові, слабо виражені; при дозованому тиску на них блідніють та відновлюють своє забарвлення через 16.5 хв.; трупне заклякання добре виражене; гнильні зміни відсутні) дозволяє зробити висновок, що після смерті останнього і до судово- медичного дослідження пройшло близько 35-37 годин. Таким чином смерть ОСОБА_8 могла настати в період з 12 на 13.04.2021 р. в проміжок часу з 23.00-01.00год.
При судово-імунологічному дослідженні рідкої крові від ОСОБА_8 відноситься до групи А(11) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО.
При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_8 виявлено 2,23 %о етилового алкоголю. Зазначена концентрація алкоголю в крові за життя могла б відповідати середньому ступеню алкогольного сп'яніння.
За результатом проведення вищевказаної експертизи експертом надані вичерпні відповіді на питання задані слідчим в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме експертом описано кількість та розташування наявних на тілі ОСОБА_8 поранень, описано їх морфологічні особливості, напрямки раневих каналів, висота на якій вони розташовані на трупі ОСОБА_8 від підошви поверхні стоп.
Разом з тим, з метою об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження та враховуючи таку засаду кримінального провадження як диспозитивність, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані адвокатом.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунальної установи «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».
На підставі наведеного, керуючись статтями 242, 332, 350 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення судових експертиз - задовольнити частково.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12021161180000352 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Як по відношенню до нападника знаходився потерпілий ОСОБА_8 у момент завдання йому тілесних ушкоджень (ножових поранень);
2) В якій послідовності завдавалися тілесні ушкодження (ножові поранення) потерпілому ОСОБА_8 з боку особи, яка завдала напад?
3) Чи змінювалося положення потерпілого ОСОБА_8 у період завдання йому тілесних ушкоджень (ножових поранень)?
4) Чи можливо встановити зріст нападника, який завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження (ножові поранення), з урахуванням характеру, особливостей та розташування раневих каналів на тілі потерпілого?
5) Якщо так, то який зріст особи, яка завдала тілесні ушкодження (ножові поранення) потерпілому ОСОБА_8 у ніч з 12 на 13 квітня 2021 року?
6) Яким по відношенню до ОСОБА_8 був зріст нападника, який завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження (ножові поранення).
Дозволити експертам використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (номер судової справи №505/2480/21, провадження № 1-кп/521/483/24).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи провести за рахунок держави.
Копію цієї ухвали для виконання скерувати до Комунальної установи «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, проведення експертизи здійснити протягом трьох місяців, з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3