Справа № 420/9461/24
30 травня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Стислий зміст позовних вимог.
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у розмірі 185 618 грн. 67 коп., а саме:
по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 165 806 грн. 59 коп. на бюджетний рахунок UA388999980314050512000015612, отримувач ГУК в Одеській області/Маяківська сільська ТГ/18010300, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України;
по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у розмірі 11 877 грн. 43 коп. на бюджетний рахунок UA378999980314010617000015612, отримувач ГУК в Одеській області/Маяківська сільська ТГ/18010200, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України;
по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у розмірі 7 934 грн. 65 коп. на бюджетний рахунок UA378999980314010617000015612, отримувач ГУК в Одеській області/Сергіївська селищна ТГ/18010200, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України.
Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до довідки про суми податкового боргу та розрахунку податкового боргу загальна сума податкового зобов'язання відповідача складає 185 618 грн. 67 коп.
Заяви чи клопотання від сторін не надходили.
Процесуальні дії вчинені судом.
Ухвалою суду від 01.04.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копія ухвали про прийняття справи до провадження була розміщена на сайті Судова влада України, Одеський окружний адміністративний суд (https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/).
Суд зауважує, що Відповідач відзив на адміністративний позов не надав.
Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Обставини справи.
За даними Головного управління ДПС в Одеській області ОСОБА_1 є платником податків та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до довідки про суми податкового боргу та розрахунку податкового боргу загальна сума податкового зобов'язання відповідача складає 185 618 грн. 67 коп., а саме по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (165 806 грн. 59 коп.), по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (11 877 грн. 43 коп.), по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (7 934 грн. 65 коп.).
Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (165 806 грн. 59 коп.) виникла в результаті нарахування:
- по податковому повідомленню-рішенню №0109384-5306-1509 від 30.06.2020 року на суму 11 993 грн. 80 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0109385-5306-1509 від 30.06.2020 року на суму 2 257 грн. 59 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0390453-2405-1509 від 25.05.2021 року на суму 8 225 грн. 89 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0390454-2405-1509 від 25.05.2021 року на суму 10 430 грн. 65 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0756660-2405-1509 від 16.06.2021 року на суму 106 грн. 46 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0390453/2018-2405-1509 від 01.10.2021 року на суму 2 014 грн. 14 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0390453/2018-2405-1509 від 01.10.2021 року на суму 17 939 грн. 28 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0390453/2018-2405-1509 від 01.10.2021 року на суму 14 147 грн. 40 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0337763-2405-1509 від 24.06.2022 року на суму 28 911 грн. 00 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0337764-2405-1509 від 24.06.2022 року на суму 22 800 грн. 00 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0426956-2409-1509 від 04.04.2023 року на суму 46 980 грн. 38 коп..
Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (11 877 грн. 43 коп.) виникла в результаті нарахування:
- по податковому повідомленню-рішенню №0390192-2405-1509 від 27.06.2022 року на суму 5 045 грн. 28 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0426953-2409-1509 від 04.04.2023 року на суму 6 832 грн. 15 коп.
Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (7 934 грн. 65 коп.) виникла в результаті нарахування:
- по податковому повідомленню-рішенню №0109382-5306-1509 від 30.06.2020 року на суму 102 грн. 24 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0390452-2405-1509 від 25.05.2021 року на суму 897 грн. 37 коп.;
- пені, відповідно до ст. 129 ПК України на суму 294 грн. 21 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №03990193-2405-1509 від 27.06.2022 року на уму 3 187 грн. 60 коп.;
- по податковому повідомленню-рішенню №0426955-2409-1509 від 04.04.2023 року на суму 3 453 грн. 23 коп.
У зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, було сформовано податкову вимогу форми «Ф» №256265-53 від 28.12.2019 року, яку було надіслано боржнику, що було підтверджено рекомендованим повідомленням.
Податкова вимога №256265-53 від 28.12.2019 року відповідачем не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною, а тому є узгодженою.
У встановлений Податковим кодексом України строк відповідачем самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання не сплачено, у зв'язку з чим, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з даною позовною заявою.
Джерела права й акти їх застосування.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
В силу ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Спірні правовідносини регулюються нормами Конституції України та Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Податкового кодексу України).
Відповідно до п.14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Контролюючий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Пунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Правовими положенням пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Також, податкова вимога надсилається (вручається) коли платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).
Підпунктом 14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, однак не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Джерела погашення податкового боргу платника податку визначені нормами ст.87 Податкового кодексу України. Крім того, в силу приписів п.87.9 ст.87 цього Кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст.95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 97.3 статті 97 Податкового кодексу України визначено, що у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.
За приписами підпункту 97.4.3 пункту 97.4 статті 97 Податкового кодексу України, особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, є така фізична особа.
Отже, податковий борг, який виник за відповідачем, як за фізичною особою підприємцем, після припинення ним підприємницької діяльності стягується з нього як з фізичної особи.
Згідно з п.41.4 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Згідно із пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 261 Податкового кодексу України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Підпунктом 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України визначено, що об'єктом оподаткування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є житлова та нежитлова нерухомість, в тому числі її частка.
Відповідно до пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, не є об'єктом оподаткування:
ж) будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку.
Підпунктом 266.3.1 та 266.3.2 пункту 266.3 статті 266 Податкового кодексу України встановлено, що базою оподаткування є загальна площа об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.
База оподаткування об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.
Висновки суду.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач є власником нежитлової будівлі (цибулесховище) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 963,7 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна № 1050922451210; нежитлової будівлі (гараж зберігання сільськогосподарських машин та ремонту) за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 380 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна № 1050922451210.
Також, ОСОБА_1 є засновником Приватного малого підприємства «ЛЮПО», дата державної реєстрації - 14.05.1996 року, дата запису в Єдиному державному реєстрі 19.09.2006 року, номер запису - 15311200000000919.
Основним видом діяльності ПМП «ЛЮПО» згідно з КВЕД 01.11 є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний).
Згідно із технічним паспортом від 09.03.2010 року, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 963,7 кв.м. є цибулесховищем.
Згідно із технічним паспортом від 10.09.2007 року, нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 380 кв.м. є гаражами.
Відповідно до експертного висновку АС2 № 2027903, нежитлова будівля (цибулесховище) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 963,7 кв.м. та нежитлові будівлі (гараж зберігання сільськогосподарських машин та ремонту) за адресою: АДРЕСА_3 , віднесено до об'єктів нерухомого майна за класифікаційними ознаками державного класифікатора будівель та споруд ДК 018:2000 відповідно до функціонального призначення об'єктів за кодом ДКБС 1271.9.
Слід зауважити, що встановлена підпунктом "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України пільга стосується сільськогосподарських товаровиробників і направлена на створення сприятливих умов для здійснення сільськогосподарської діяльності, стимулювання такої діяльності та досягнення її збалансованого податкового навантаження.
Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що нежитлова будівля (цибулесховище) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 963,7 кв.м.; нежитлової будівлі (гараж зберігання сільськогосподарських машин та ремонту) за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 380 кв.м., фактично є нерухомістю сільськогосподарського товаровиробника.
Таким чином, вищевказана нерухомість не є об'єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в силу положень пункту "ж" підпункту 266.2.2. пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України.
Також, суд звертає увагу, що листом від 17.11.2022 року за № 26777/6/15-32-24-11-06 Головним управління ДПС в Одеській області повідомлено, що згідно ст. 266 ПКУ переглянуто нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 за 2021 рік та скасовано ППР № 0337764-2405-1509 від 24.06.2022 на суму 22 800,00 грн.
З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про протиправність нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 165 806 грн. 59 коп., а тому позовні вимоги в частині стягнення суми податкового боргу у розмірі 165 806 грн. 59 коп. задоволенню не підлягають.
Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у загальному розмірі 19 812,08 грн., суд зазначає наступне.
Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_1 є власницею:
- дачного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 158 кв.м.;
- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 208,4 кв.м.
Відповідно до пп. 14.1.129 п.14.1 ст.14 ПК України, об'єкти житлової нерухомості - будівлі, зареєстровані згідно із законодавством як об'єкти житлової нерухомості, дачні та садові будинки.
Таким чином, беручи до уваги, що відповідачем доказів погашення податкового боргу у сумі 19 812,08 грн. суду не надано, а тому позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у розмірі 11 877 грн. 43 коп. та 7 934 грн. 65 коп. підлягають задоволенню.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Принцип обґрунтованості рішення суб'єкта владних повноважень має на увазі, що рішенням повинне бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року, вказує, що орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.
Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв'язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.242 КАС України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Розподіл судових витрат.
Згідно з вимогами ст.139 КАС України судові витрати не стягуються.
Керуючись ст.ст.6, 72-73, 77, 132, 139, 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у розмірі 19 812,08 грн., а саме:
по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у розмірі 11 877 грн. 43 коп. на бюджетний рахунок UA378999980314010617000015612, отримувач ГУК в Одеській області/Маяківська сільська ТГ/18010200, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України;
по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у розмірі 7 934 грн. 65 коп. на бюджетний рахунок UA378999980314010617000015612, отримувач ГУК в Одеській області/Сергіївська селищна ТГ/18010200, ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача Казначейство України
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.
Суддя А.В. Бутенко