Справа № 420/16081/24
29 травня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року пенсії з обмеженням максимальним розміром (10 прожитковими мінімумами для непрацездатної особи) внаслідок перерахунку за рішенням суду від 29 квітня 2021 року у справі № 420/4611/21;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області виплатити з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 перераховану пенсію за вислугу років за рішенням суду від 29 квітня 2021 року у справі № 420/4611/21, виходячи з 80% основного розміру пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2020 року № 100111969 без обмеженням максимальним розміром - 10-ма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, та виплатити відповідну заборгованість з врахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки від 16.02.2024 року № 100111969 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 202.3 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в указаній довідці;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату без обмеженням максимальним розміром мені, ОСОБА_1 , пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки від 16.02.2024 року № 100111969 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі № 420/275.33/23, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в указаній довідці та вже отриманих виплат.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з'ясував такі недоліки.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява складається із однієї вимоги немайнового характеру.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Таким чином, за подання цієї позовної заяви належало сплатити 1211,20 грн судового збору.
Позивач судовий збір не сплатив та подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору як інваліда третьої групи, отриманої під час проходження військової служби.
Підстави звільнення від сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Позивач доказів наявності пільг щодо сплати судового збору не надав, інвалідність третьої групи не підпадає під перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Тому, заява задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн та надати суду відповідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов