Ухвала від 29.05.2024 по справі 400/2375/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

29 травня 2024 р. № 400/2375/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), просп. Берестейський, 14,м. Київ,01135,

до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", спуск Каботажний, 1,м. Миколаїв,54020, вул. Фалєєвська, 9-б,Миколаїв,54030

проанулювання дозвільних документів,

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (далі - відповідач), третя особа Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" про анулювання дозвільних документів.

Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.05.2024 року до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (просп. Берестейський 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38727770). В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обов'язки Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", оскільки ДП "АМПУ" забезпечує функціонування марського порту Ізмаїл.

29.05.2024 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення стосовно клопотання про залучення третьої особи.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 260, 293-295 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі 400/2375/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (просп. Берестейський 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38727770).

2. Зобов'язати Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) направити копію позовної заяви з додатками залученій третій особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі, протягом 3 днів, з дня вручення даної ухвали та надати докази відправки суду.

3. Залученій третій особі подати пояснення щодо позову. На виконання вимог ч. 3ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
119426595
Наступний документ
119426597
Інформація про рішення:
№ рішення: 119426596
№ справи: 400/2375/24
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: анулювання дозвільних документів
Розклад засідань:
01.05.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.05.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.07.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.12.2025 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.01.2026 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.02.2026 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ФЕДУСИК А Г
3-я особа:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
позивач (заявник):
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
представник відповідача:
Дмитрієва Тетяна Владильєнівна
Сорокопуд Ірина Валеріївна
представник позивача:
Горголь Ірина Сергіївна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ШЕВЧУК О А