про зупинення провадження у справі
30 травня 2024 р. № 400/4976/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомЗаступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитро Георгійович, вул. Нікольська, 73,м. Миколаїв,54001,вул. Нікольська, 73,м. Миколаїв,54001
в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,м. Миколаїв,54003
до відповідачаМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001,
третя особаКомунальне підприємство Миколаївської міської ради "Захист", вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001,
прозобов'язання вчинити певні дії,
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи комунального підприємства «Захист», в якому позивач просить зобов'язати Миколаївську міську раду вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища № 52252, що розташоване по вулиці Космонавтів, 60-У в м. Миколаєві.
Ухвалою від 30.05.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що предмет розгляду даної справи та справи №260/4199/22, яка переглядається об'єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних до даної справи правовідносинах, є подібним.
Суд в порядку письмового провадження розглянув питання щодо зупинення провадження по даній справі та зазначає наступне.
Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року №3262, згідно із якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.01.2024 справу №260/4199/22 за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжгірської селищної ради, про зобов'язання вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди №25812, що знаходиться за адресою вул. Возз'єднання, 4 смт Міжгір'я, Хустського району Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту" затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579, вирішено передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 07.02.2024 року справу №260/4199/22 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Передбачена п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України підстава зупинення провадження у справі покликана забезпечити єдність судової практики у спорах з подібними правовідносинами.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що предмет розгляду даної справи та справи №260/4199/22 є подібним, а наявність факту перегляду об'єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних до даної справи правовідносинах, в силу положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження по даній справі.
Враховуючи те, що у правовому висновку, сформульованому у рішенні об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, має визначатися спосіб застосування норми права у спірних правовідносинах, яке у свою чергу сприяє однаковому правозастосуванню у судовій практиці, суд уважає за необхідне застосувати положення ст. 236 КАС України та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням судом касаційної інстанції по справі №260/4199/22.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у справі №400/4976/24 до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №260/4199/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя І. А. Устинов