про внесення виправлень у судове рішення
30 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/5726/24
категорія 111060000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Глибочанське-ОСМВ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням від 16.05.2024 позов задоволено.
Встановлено, що у 9-му абзаці описової частини рішення допущено описку та зазначено "В судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні позову" замість "В судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити."
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 242-246-295 КАС України,
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5726/24 допущену описку.
Замість "В судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні позову" читати - "В судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити." .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос