про внесення виправлень у судове рішення
30 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/25629/22
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 06 листопада 2023 року ухвалено задовольнити позов.
До суду 17.05.2024 надійшла заява представника позивача про внесення виправлень у рішення суду. Просить виправити описку в Рішенні у справі №240/25629/22 від «06» листопада 2023 року Житомирського окружного адміністративного суду, а саме у резолютивній частині рішення слова "тисяча сімдесят три" замінити на "дев'ятсот дев'яносто дві".
Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Суд зазначає, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 06.11.2023 вказано: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 992 (тисяча сімдесят три) грн 40 копійок та 3000,00 грн правової допомоги.".
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.
За таких обставин є підстави для внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду.
Керуючись статтями 241 -243, 253, 256 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/25629/22 допущену описку.
Замість Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 992 (тисяча сімдесят три) грн 40 копійок та 3000,00 грн правової допомоги. читати - Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 копійок та 3000,00 грн правової допомоги.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук