про внесення виправлень у судове рішення
30 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/3498/24
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 15 травня 2024 рок ухвалено позов задовольнити.
Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні особи, за рахунок якої підлягають відшкодуванню судові витрати позивача. Замість "Адміністрації Державної прикордонної служби України" помилково вказано "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
За таких обставин є підстави для внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду.
Керуючись статтями 241 -243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3498/24 допущену описку.
Замість Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн підлягають відшкодуванню шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. читати - Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн підлягають відшкодуванню шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук