31 травня 2024 рокуСправа №160/2739/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незастосування при призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком показника середньої заробітної плати в Україні за останні три календарні роки, що передують призначенню пенсії по віку, а саме за 2019-2021 рр.
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 12 вересня 2022 року пенсію по віку ОСОБА_1 , із застосуванням при проведенні такого перерахунку показника середньої заробітної плати в Україні за останні три календарні роки, що передують призначенню пенсії по віку, а саме за 2019-2021 рр.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено.
28 травня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року, а саме: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 12 вересня 2022 року пенсію за віком ОСОБА_1 , тоді як позивач надала заяву про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком 22 вересня 2022 року, на підставі якої її було переведено на пенсію за віком з 22 вересня 2022 року, дану описку просить виправити відповідач
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд уважає за можливе розглянути заяву відповідача про виправлення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, в якій зокрема просила зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 12 вересня 2022 року пенсію по віку ОСОБА_1 , із застосуванням при проведенні такого перерахунку показника середньої заробітної плати в Україні за останні три календарні роки, що передують призначенню пенсії по віку, а саме за 2019-2021 рр.
Відповідач, у встановлений ухвалою суду від 01.02.2024 року строк, до суду не надав відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , які витребовував суд.
У зв'язку з чим, судом розглянута справа відповідно до частини 6 статті 162 КАС України за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 77 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідачем, до суду не надав доказів на підтвердження обставин викладених у заяві про виправлення описки, зокрема заяву позивачки про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, яка була подана 22 вересня 2022 року.
З огляду на викладені обставини, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні від 06 березня 2024 року, за відсутністю доказів.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні від 06 березня 2024 року - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев