про залишення позову без розгляду
30 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3072/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати за період з 27 червня 2018 року по 30 листопада 2018 року індексації грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, - березень 2018 року; зобов'язання нарахувати та виплатити за період з 27 червня 2018 року по 30 листопада 2018 року індексацію грошового забезпечення відповідно до вказаних нормативно-правових актів із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року; зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 27 червня 2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
30 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.
Позов необхідно залишити без розгляду із таких підстав.
Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено наслідки відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі: у цьому разі позовна заява повертається позивачеві без розгляду.
Натомість відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі на відкликанння позовної заяви чи подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду.
Заява про повернення позовної заяви подана представником позивача - адвокатом Єрьоміною В.А., повноваження якої на ведення справи у суді без обмежень підтверджено ордером серії АС №1421927 (а.с.23).
З огляду на те, що така заява надійшла після відкриття провадження, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, тобто позов належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк