Справа № 369/4067/24
Провадження № 3/369/3426/24
Іменем України
01.04.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
За протоколом № 518/10-36-07-08 від 28.02.2024 року, складеним ГДІ ГУ ДПС у Київській області Потапенком Р.М., 02.02.2024 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків, оскільки продавець ОСОБА_3 02.02.2024 року в магазині «Чохол House», який розташований по вул. Київській, 2в, корпус 1 в с. Гатне Фастівського району Київської області, продав смарт годинник, захисне скло та при наданні послуги з наклеювання захисного скла на видав розрахунковий документ про вартість товару та послуги на 3000 грн., що є порушенням вимог пунктів 1, 2, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю, що саме вона 02.02.2024 року здійснювала продаж та що взагалі мало місце порушення порядку проведення розрахункових операцій, оскільки і акт перевірки, і протокол були складені у її відсутність.
З документів, доданих до протоколу, з'ясовано, що 02.02.2024 року при проведенні фактичної перевірки господарської одиниці - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , продавець ОСОБА_3 вчасно не видав чек при продажу смарт годинника, захисного скла до нього, а також на послуги з наклеювання захисного скла, збирався зробити це пізніше, звіт, що показує кількість продажів і суми готівкового та безготівкового виторгу з моменту відкритті касової зміни на фіскальному реєстраторі (Х-звіт) не зміг роздрукувати через несправність реєстратора розрахункових операцій, кошти з продажу повернув.
Отже в магазині був реєстратор розрахункових операцій, тому використання його при продажу товару та наданні послуги є відповідальністю продавця ОСОБА_5 , доказів порушення розрахункової дисципліни при продажу товару підприємницею ОСОБА_4 матеріали справи не містять.
Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки матеріали справи не містять доказів, які підтверджують подію і склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП саме ОСОБА_4 , провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Провадження за протоколом № 518/10-36-07-08 від 28.02.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО