Справа № 369/6756/24
Провадження № 3/369/4452/24
Іменем України
20.05.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисниці Улибіної В.О. справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 100337 - 16.04.2024 року о 21.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Trafic», р/н НОМЕР_1 , по вул. Миру у с. Новосілки Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан у встановленому порядку відмовився, відмова зафіксована на відео.
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, натомість його захисниця - адвокат Улибіна В.О. - звернулась з клопотанням про закриття провадження за протоколом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення через порушення процедури, встановленої ст. 266 КУпАП, проведення огляду водія на стан сп'яніння.
При відтворенні відео, долученого до протоколу, з'ясовано, що в проміжок часу з 21.24 до 21.27 ОСОБА_3 відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», після чого працівник поліції повідомляє, що стосовно водія буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не роз'яснює право пройти такий огляд в закладі охорони здоров'я, не складає у присутності водія акт огляду на стан сп'яніння, не видає направлення на огляд у медичному закладі, не відсторонює від керування транспортним засобом.
Акт огляду водія на стан сп'яніння, а так само направлення на огляд водія до закладу охорони здоров'я, не містить підпису ОСОБА_3 , що підтверджує доводи захисниці, що ці документи були складені у відсутність водія.
Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особа, яка керує транспортним засобом і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння, підлягає відстороненню від керування транспортним засобом та огляду на стан сп'яніння.
Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Порушення порядку, передбаченого ст. 266 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 100337 від 16.04.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО