Ухвала від 30.05.2024 по справі 367/768/23

Справа № 367/768/23

Провадження №2/367/1274/2024

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод Теплозвукоізоляція», ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , арбітражний керуючий В?язовченко Анатолій Михайлович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 4, 5, 30, 31, 187, 254, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №367/768/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод Теплозвукоізоляція», ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , арбітражний керуючий В?язовченко Анатолій Михайлович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, місто Київ, 01000).

Копію ухвали направити учасникам справи та арбітражному керуючому В?язовченку Анатолію Михайловичу (Київська обл., Київ, Дарницький район, вул. Б.Гмирі, 11 , оф. 28, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Я.В. Шестопалова

Попередній документ
119421112
Наступний документ
119421114
Інформація про рішення:
№ рішення: 119421113
№ справи: 367/768/23
Дата рішення: 30.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (30.05.2024)
Дата надходження: 26.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна
Розклад засідань:
25.05.2023 11:15 Ірпінський міський суд Київської області
31.07.2023 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
02.10.2023 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
26.01.2024 14:30 Ірпінський міський суд Київської області
26.03.2024 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
14.05.2024 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
30.05.2024 10:45 Ірпінський міський суд Київської області