Ухвала від 31.05.2024 по справі 357/5997/24

Справа № 357/5997/24

Провадження № 2/362/2043/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

31 травня 2024 року судом отримано заяву про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 28 травня 2024 року (вх. № 12253 від 31.05.2024 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 28 травня 2024 року не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України.

Зокрема, порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

При цьому, позивач вказує, що їй невідомо про наявність електронного кабінету у відповідача.

Однак, цивільний процесуальний закон не вимагає зазначення того: відомо чи ні позивачу про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача.

Натомість, норма пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, чітко і безумовно вказує на те, що позовна заява не містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто, представнику позивачки, як адвокату яка має доступ до ЄСІТС через особистий кабінет адвоката, за допомогою РНОКПП відповідача необхідно перевірити наявний або відсутній електронний кабінет у відповідача та зазначити про це у позовній заяві.

Також, при подачі позову слід обов'язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Однак і у цій ситуації, коли все просто, сторона позивача з невідомих суду причини все ускладнює.

Спочатку, позов від 23 квітня 2024 року було подано через електронний кабінет; проте, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Потім, позов від 28 травня 2024 року було подано у друкованому вигляді; проте, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Дана обставина підтверджується переліком додатків заяви від 28 травня 2024 року про усунення недоліків, в якій відсутня вказівка про те, що до неї додано «копії додатків до позову для відповідача».

Тобто, якщо у додатку не вказано, що до позову додається «копія позову і всіх документів, що додаються до нього для відповідача», то є очевидним висновок, що вказаних документів до позову не додано.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередній документ
119421089
Наступний документ
119421091
Інформація про рішення:
№ рішення: 119421090
№ справи: 357/5997/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.07.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу