справа № 361/6756/22
провадження № 1-кс/361/1052/24
про виправлення описки
30.05.2024 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в м. Бровари питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 у кримінальному провадженні №12022111130002616 від 07.12.2022, -
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 задоволено клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022111130002616 від 07.12.2022.
В п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області (вступна та резолютивна частини) від 28.05.2024 було допущено описку, а саме невірно зазначено назву Товариства, а саме замість вірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Агроінвест ЛТД», помилково вказано: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-ЛТД».
З даного приводу суд зазначає наступне.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Враховуючи, що при написанні вироку судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області (вступна та резолютивна частини) від 28.05.2024 зазначивши вірно: «- заборони суб'єктам державної реєстрації в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що пов'язані із зміною директора та/або із зміною часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агроінвест ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 42128266), а також зміни, що пов'язані з припиненням (зокрема, реорганізацією (злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням) та ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агроінвест ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 42128266).».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області (вступна та резолютивна частини) від 28.05.2024.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5