Справа № 279/7381/23
2/287/219/24
про залишення позовної заяви без руху
"30" травня 2024 р. м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.
з участю секретаря Кострицької Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом Комілджонзода Шаріфа, представник позивача - адвокат Хомич Іван Олександрович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Комілджонзода Шаріфа, представник позивача - адвокат Хомич Іван Олександрович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
11.01.2024 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач Комілджонзода Шаріф в судове засідання не з'явився, до суду від представника позивача - адвоката Хомича І.О. надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та участі його довірителя Комілджонзода Шаріфа.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи. У матеріалах справи міститься її відзив на позовну заяву згідно якого вона визнає позовні вимоги.
Вивчивши матеріали справи, після відкриття провадження, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..
З позовної заяви вбачається, що позивачем (його представником) не дотримані норми ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, у вступній частині позовної заяви зазначено, що позивачем по справі є Комілджонзода Шаріф, проте відповідно до копії паспорта громадянина Республіки ОСОБА_2 прізвище та ім'я позивача кирилицею вказане як « ОСОБА_3 ». Враховуючи наведене, позовну заяву в цій частині слід уточнити.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем (його представником) не надано до суду інформації з приводу перебування відповідачки ОСОБА_1 на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності або не заявлено клопотання у відповідності до ст. 84 ЦПК України про витребування доказів.
Додана до матеріалів справи виписка Медичного центру «Полі+Клініка» від 21.12.2023 року містить інформацію про стан здоров'я ОСОБА_1 та в такій не вказано відомостей з приводу перебування чи не перебування останньої на обліку з приводу вагітності.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність поданого позову вимогам ст. 175 ЦПК України, ст. 110 СК України, у зв'язку з чим наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням позивачу (його представнику) строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Комілджонзода Шаріфа, представник позивача - адвокат Хомич Іван Олександрович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він (його представник) не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Винар