Справа № 296/4858/24
1-кс/296/1954/24
Іменем України
27 травня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №12023060000000494 від 20.09.2023,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 24.05.2024 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням на підозрюваного зобов'язань: заборонити без дозволу слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження, у період часу з 23:00 год. по 06:00 год. залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування по суті пред'явленої підозри у кримінальному провадженні із іншим підозрюваним - ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні.
1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000494 від 20.09.2023 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, за яке стосується зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та їх збуту серед мешканців Житомирської області, з метою особистого збагачення.
1.3. 03.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
1.4. 17.04.2024 ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 із покладено ряду процесуальних обов'язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, строком до 02.06.2024.
1.5. Подане прокурором клопотання обґрунтовувалось наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину; продовженням існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; неможливістю запобігти наявним ризикам застосуванням більш м'якого запобіжного заходу, а також неможливістю завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Прокурор ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також постанову про продоження строку досудового розслідування до трьох місяців.
2.3. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
3.1. Згідно із частиною 1 статті 176 КПК запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
3.2. За змістом частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
3.3. За змістом частини другої статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
3.4. Відповідно до частини 1 та 2 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
3.5. Частиною п'ятою статті 194 КПК передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
3.6. Частиною 6 статті 181 КПК визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
3.7. Згідно із частиною 1 статті 199 КПК клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
3.8. Відповідно до частини 5 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2024 у справі 296/3451/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням процесуальних обов'язків, а саме: (і) заборони підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год до 06:00 год наступного дня, за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану; (іі) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ними час та до суду за кожною вимогою; (ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; (іv) утримуватись від спілкування з підозрюваним у кримінальному провадженні №12023060000000494 - ОСОБА_5 , строком до 02.06.2024.
4.2. Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку обраного запобіжного заходу, відповідно до вимог статей 199 та 194 КПК України слідчий суддя має з'ясувати наявність ряду обставин, на які вказує у поданому клопотанні прокурор, а саме:
(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування
4.3. Слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000494 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2024, а саме до 02.06.2024, з огляду на складність провадження, необхідність закінчення слідчих та процесуальних дій.
4.4. 24.05.2024 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000494, до трьох місяців, тобто до 02.07.2024.
(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення
4.5. 03.04.2024 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).
4.7. Слідчий суддя вважає, що наявними обставини, які вказують на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, що стверджується: копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2023, 27.02.2024; копією протоколу огляду місця події від 27.02.2024; висновку експерта №СЕ-19/106-24/3549-ВТХ від 26.03.2024; копіями протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного аудіо контролю особи від 27.10.2023, 06.12.2023, 04.03.2023, 17.04.2024; копіями протоколів про результати здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.12.2023, 04.03.2024, 15.04.2024; копією протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.02.2024.
(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України
4.8. У поданому клопотанні прокурор вказував на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
4.9. Ураховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, обставини вчинення інкримінованого злочину, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, що стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, на які вказує прокурор у клопотанні, не зменшились та продовжують існувати.
(іv) Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів
4.10. Ураховуючи, що заявлені ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК не зменшились, відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а також покладення на підозрюваного обов'язків, які є необхідними та достатніми для запобігання наявним ризикам та гарантування належної процесуальної поведінки підозрюваного.
4.11. Водночас, слідчий суддя вважає безпідставними вимоги клопотання в частині продовження строку триманні підозрюваного під домашнім арештом у нічний час доби на 60 днів, оскільки відповідо до вимог частини 6 статті 181 КПК строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений лише в межах строку досудового розслідування, а відповідно до постанови керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 від 24.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000494 продовжено до 3 місяців, тобто до 02.07.2024.
Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 , задовольнити частково.
2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане житло у період з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням часу перебування в укритті у разі оголошення повітряної тривоги чи інших випадках, які становлять загрозу для життя та здоров"я підозрюваного, строком до 02.07.2024 (включно).
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
(і) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
(іі) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
(iv) утримуватися від спілкування по суті пред'явленої підозри у кримінальному провадженні №12023060000000494 із ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та письмово повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у кримінальному провадженні.
4. Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків до 02.07.2024 (включно).
5. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
6. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
7. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_11