Ухвала від 31.05.2024 по справі 274/4442/24

Справа № 274/4442/24 Провадження № 2/0274/1186/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Пашковський Я.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд визнати договір довічного утримання ВЕЕ № 037168, укладений 31.01.2007 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Пашковським Я.А. та зареєстрованим у реєстрі №186 від 31.01.2007, недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до пп. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви позивачем долучено копії документів, які є незавіреними у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Пашковський Я.А. - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Попередній документ
119420726
Наступний документ
119420728
Інформація про рішення:
№ рішення: 119420727
№ справи: 274/4442/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; довічного утримання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.04.2026)
Дата надходження: 23.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору довічного утримання вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій
Розклад засідань:
15.07.2024 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.09.2024 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.10.2024 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.11.2024 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.12.2024 12:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.02.2025 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.03.2025 14:10 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.02.2026 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.04.2026 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області