Справа №274/249/24
Провадження № 2/0274/507/24
Іменем України
"31" травня 2024 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.,В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
09.01.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Григоришиної В.В., звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Протокольною ухвалою суду від 28.02.2024 визнано обов'язковою явку у судове засідання позивача, для дачі ним особистих пояснень.
01.04.2024 та 18.04.2024 розгляд справи був відкладений за клопотанням представника позивача адвоката Григоришиної В.В.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явились. Будь-яких заяв до суду не надходило.
Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, після визнання його явки у судове засідання обов'язковою, у судове засідання не з'явився повторно.
За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.
Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивач повторно не з'явився у судове засідання, при тому, що його явка в судове засідання визнана обов'язковою, позовну заяву ОСОБА_1 суд залишає без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.
Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: І.Ю. Хуторна