Справа 274/1239/21
Провадження 1-кп/0274/222/24
31.05.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконферкнції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, разом з угодою про примирення від 22.02.2021 та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо залишення угоди про примирення без розгляду в зв'язку з тим, що обвинувачений на даний час відбуває покарання, крім того, потерпілий не з'являється до суду, хоча його участь у розгляді угоди про примирення є обов'язковою, тому умови угоди не відповідають вимогам КПК, просив призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.
Суд дослідивши угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим від 22.02.2021 встановив, що відповідно до вказаної угоди, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.
Вказані обставини не відповідають вимогам КК України щодо призначення покарання. Зокрема, на даний час обвинувачений відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а тому в разі доведеності вини останнього в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні покарання має призначатись на підставі ст. 70 КК України.
Відповідно до вимог ст. 473 ч. 7 п. 1 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
За таких обставин угода про примирення не може бути затверджена.
Разом з тим, справа має бути призначена до судового розгляду відповідно до вимог КПК України при цьому, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Клопотань зі сторони учасників підготовчого судового засідання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316, 473 КПК України, суд,-
Відмовити в затверджені угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 22.02.2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12016060050000153 від 01.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні 10 червня 2024 о 16:30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1