Справа № 159/3177/24
Провадження № 3/159/1576/24
30 травня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, керівника ТОВ "Ніколь-22 ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 57.1, ст. 57, п. 203.2, ст. 203, п. «а» п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: при подачі до Ковельської ДПІ уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 04.03.2024 №9047128127 за листопад 2023 року, несвоєчасно сплатила узгоджені суми податкових зобов'язань із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1391 грн при терміні сплати 04.03.2024, фактично сплачено 29.03.2024, кількість дів затримки сплати ПДВ становить 25 днів; при подачі до Ковельської ДПІ уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 25.04.2024 №9105683086 за березень 2024 року несвоєчасно сплатила узгоджені суми податкових зобов'язань із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 357 грн при терміні сплати 25.04.2024, фактично сплачено 30.04.2024, кількість днів затримки сплати ПДВ становить 5 днів; при подачі до Ковельської ДПІ податкової декларації з ПДВ за січень 2024 року від 19.02.2024 №9033595088 несвоєчасно сплатила узгоджені суми податкових зобов'язань із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3689, 27 грн при терміні сплати 01.03.2024, фактично сплачено 29.03.2024, кількість днів затримки сплати ПДВ становить 28 днів; при подачі до Ковельської ДПІ податкової декларації з ПДВ за лютий 2024 року від 21.03.2024 №9065641998 несвоєчасно сплатила узгоджені суми податкових зобов'язань із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 6436,77 грн при терміні сплати 01.04.2024, фактично сплачено 30.04.32024, кількість днів затримки сплати ПДВ становить 29 днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
З метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 163-1 КУпАП та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколом про адміністративне правопорушення №313/03-20-04-07 від 17.05.2024; Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 09.05.2024 №11772/03-20-04-07/44774378.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при стягнення покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, то стягнення слід призначити у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 163-2, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяА. В. Чалий